- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-4393-985/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01139-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., J. B.
- Advokatai
- Kęstutis Žiemys
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam pilnamečio vaiko tėvui, suinteresuoti asmenys A. N. - (duomenys neskelbtini), J. B., Marijampolės savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu (DOK-2040), prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., miręs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra pilnamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pašalinus teismo nustatytus trūkumus, patikslintame pareiškime (toliau – pareiškimas) (DOK-23132) nurodė, kad R. S. (buvusi J. ir R.) (toliau – pareiškėja), siekdama ištaisyti neatitikimus turimuose dokumentuose, kurie trukdo įgyvendinti palikimo priėmimo procedūrą, 2025-03-31 kreipėsi į VĮ Registrų centrą (toliau – Registrų centras) su prašymu Lietuvos Respublikos gyventojų registre patikslinti R. R. (L.), gim. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą nurodant A. J., gimusį (duomenys neskelbtini), T. J., gim. (duomenys neskelbtini) giminystės ryšį su sūnumi A. J. ir pakeisti R. R. pavardę po santuokos sudarymo į R. S.. A. L. ir A. J. susituokę nebuvo. Registrų centras pateiktame atsakyme nurodė, jog „Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, į tai, kad Gyventojų registras neturi duomenų apie sudarytus civilinės būklės aktų įrašus, kurių pagrindu registre gali būti tikslinami duomenys, ir vadovaudamiesi Gyventojų registro įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 2 dalimi, Gyventojų registro nuostatų 18.1.4 papunkčiu ir Duomenų teikimo Lietuvos Respublikos gyventojų registrui taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-11-27 įsakymu Nr. 1R-323 „Dėl Duomenų teikimo Lietuvos Respublikos gyventojų registrui taisyklių patvirtinimo“ 18 punktu, pranešame, kad tenkinti prašymo tikslinti A. J. duomenis nurodant dukrą R. S. <...>, neturime pagrindo.“ Atitinkamai, 2025-04-24 pareiškėja kreipėsi į Marijampolės savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrių (toliau – Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius) su prašymu ištaisyti R. L. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, duomenis apie pareiškėjos tėvą A. L. į A. J.. Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius išnagrinėjęs Pareiškėjos prašymą nurodė, jog „<...> gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje duomenys apie tėvą – A. L. įrašyti remiantis motinos A. L. pareiškimu, pagal tuo metu galiojančius įstatymus. R. L. buvo užregistruota kaip vienišos motinos vaikas.“ Atsižvelgiant į tai, Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius, vadovaudamasis Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334, ir šių taisyklių 126 bei 128 punktais, atsisakė ištaisyti gimimo įrašo duomenis apie tėvą, kadangi tėvystė turi būti nustatyta teismo tvarka.