Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei T. M., tretiesiems asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės 3–ojo notarų biuro notarei G. Z.-Ž., antstolei T. G. dėl turto dalių nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad A. M., miręs (duomenys neskelbtini), ir T. M. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad ieškovė neturi duomenų, jog palikėjui A. M. ir jo buvusiai sutuoktinei T. M. bendra nuosavybės teise priklausantis turtas būtų pripažintas asmenine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipiasi į teismą dėl Palikėjo ir jo buvusios sutuoktinės santuokoje įgyto turto dalių nustatymo kiekvienam sutuoktiniui atskirai, kuris reikalingas tęsti tolimesnę paveldėjimo D. M. vardu procedūrą pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-3329-743/2022.

Atsakovė T. M., tretieji asmenys antstolė T. G. ir Lazdijų rajono savivaldybės 3–ojo notarų biuro notarė G. Z.-Ž. prieštaravimų dėl ieškovės ieškinio reikalavimų byloje nepateikė.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad A. M. ir atsakovė T. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). A. M. ir atsakovės T. M. ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). A. M. ir T. M., būnant santuokoje, (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ką patvirtina 2023 m. vasario 10 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas. Duomenų, kad santuokoje įgytas turtas buvo padalintas, byloje nėra. Palikėjas A. M. mirė (duomenys neskelbtini). VMI prie FM kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo D. M. vardu ir daiktinių teisių įregistravimo. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3329-743/2022 pagal ieškovės VMI prie FM netiesioginį ieškinį atsakovui D. M., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, antstolėms T. G. ir A. K., dėl įpareigojimo skolininkui atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo, VMI prie FM ieškinį tenkino, įpareigojo atsakovą D. M. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus būtinus veiksmus, t. y. kreiptis į notarą su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir į VĮ Registrų centras dėl nuosavybės teisių įregistravimo, tam, kad VĮ Registrų centras būtų įregistruota D. M. nuosavybės teisė į paveldėtą turtą; nustatė, kad atsakovui D. M. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą palikimo priėmėjo D. M. vardu ir sąskaita, į A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą; nustatė, kad atsakovui D. M. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė turi teisę įregistruoti atsakovo D. M. vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, paduodant prašymą VĮ Registrų centras dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovo D. M. sutikimo. 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2022 m. spalio 6 d. VMI prie FM 2022 m. gruodžio 5 d. raštas Nr. RNA-44947 patvirtina, kad VMI prie FM kreipėsi į Lazdijų rajono 3-ojo notaro biuro notarę G. Z.–Ž. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo D. M. vardu. Iš Lazdijų rajono savivaldybės 3–ojo notarų biuro 2023 m. vasario 6 d. rašto matyti, kad notaro biuras informuoja, jog paveldėjimo teisės liudijimas nebus išduotas, nes atlikus teisinį tyrimą, nebuvo nustatyta, kokia mirusiojo A. M. vardu įregistruoto turto nuosavybės forma, nes (duomenys neskelbtini) A. M. buvo santuokoje. 2023 m. kovo 22 d. raštas Nr. RNA-8587 patvirtina, kad VMI prie FM kreipėsi į VĮ Registrų centras dėl informacijos pateikimo apie A. M. turtą. VĮ Registrų centras 2023 m. balandžio 26 d. raštu informavo VMI prie FM, kad reikalingas teismo sprendimas, kuriuo būtų nustatyta A. M. asmeninės nuosavybės dalis bendrame turte su sutuoktine T. M.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs įstatymų nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo sąvoką. Jeigu gyvenama įregistravus santuoką, įstatymo preziumuojama, kad po santuokos sudarymo sutuoktinių įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrąją jungtine nuosavybe, nepaisant to, vieno sutuoktinio ar abiejų vardu jis įgytas, kol neįrodyta priešingai. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise gali priklausyti bet koks turtas, galintis būti civilinių teisių objektu, išskyrus tą, kuris išimtas iš civilinės apyvartos ar kurio civilinė apyvarta yra ribota (CK 1.97 straipsnis). Vienas iš minėtų atveju yra tuomet, kai miršta vienas iš sutuoktinių (CK 3.100 straipsnio 1 punktas), o dėl mirusiajam priklausančios turto dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Mirus fiziniam asmeniui ir susiklosčius paveldėjimo teisiniams santykiams, reikia nustatyti palikimą, t. y. paveldimo turto masę. Palikimo apimtį ir sudėtį lemia mirusiojo asmens nuosavybės teisės, todėl pirmiausia iš mirusiajam priklausiusios dalies, buvusios bendrąja jungtine nuosavybe, turi būti sprendžiama, kokia turto dalis priklauso pergyvenusiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise, o kuri – mirusiajam sutuoktiniui ir ji vertinama kaip palikimas, dėl kurio susiklosto paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu mirė sutuoktinis, o turtas buvo bendroji jungtinė nuosavybė, tai palikimą sudaro mirusiam sutuoktiniui priklausiusi dalis, buvusi bendrąja jungtine nuosavybe. Ši dalis yra nustatoma taikant CK trečiosios knygos VIII skyriaus normas, reglamentuojančias sutuoktinių turto padalijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2010). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Notariato įstatymo 52 straipsnio 1 dalis numato, jog nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali būti išduotas pagal rašytinį pareiškimą pergyvenusiajam sutuoktiniui dėl pusės bendro turto, įgyto santuokos metu. Nagrinėjamu atveju atsakovė kaip pergyvenusi sutuoktinė dėl nuosavybės teisės į dalį sutuoktinių bendro turto liudijimo, kuriuo patvirtinamas nuosavybės teisių pasikeitimas iš bendrosios jungtinės nuosavybės į asmeninę, nustatoma buvusiojo bendro turto dalis, tenkanti pergyvenusiam sutuoktiniui ir dalis, priklausiusi palikėjui – mirusiajam sutuoktiniui, išdavimo nesikreipė, todėl būtina nustatyti mirusiojo sutuoktinio A. M. dalis bendrame turte, kadangi tik atskyrus mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjo turtą (CK 5.62 straipsnis).

Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 2012 m. sausio 6 d. Notarų rūmų prezidiumo nutarimu Nr. 11.1 (2013 m. spalio 24 d. redakcija), 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą.

Bylos duomenimis, A. M. ir T. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), o jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini), t. y. A. M. ir T. M. esant santuokoje. Nesant duomenų apie minėto turto (žemės sklypo) padalijimą, A. M. palikimo priėmimui reikalinga nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis priklausančias kiekvienam sutuoktiniui atskirai, kadangi turto dalių nustatymas reikalingas tęsti tolimesnę paveldėjimo D. M. vardu procedūrą pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-3329-743/2022.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl santuokos metu įgytas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A. M. vardu, dalintinas lygiomis dalimis, nustatant, kad A. M., miręs (duomenys neskelbtini), ir T. M. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ (vieną antrąją) dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.