- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-10
- Bylos Nr.
- 2-734-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00417-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, G. S.
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir G. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. S. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriame nurodo, kad 1988-12-20 pagal apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą asmeninės nuosavybės teise įgijo pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 7189-0002-0012, esantį Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), kartu su juo įgijo ir priklausinius: viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitus kiemo statinius (inžinerinius) (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus, buvo pastebėta, kad minėtame žemės sklype yra trys priklausiniais, kurie nėra užregistruoti viešame registre: molinis tvartas, sujungtas su medine daržine ir malkine, medinė daržinė ir medinis sandėlis. Prašo nustatyti faktą, kad ji nuosavybės teises įgijo į gyvenamojo namo, esančio Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius: tvartą, sandėlį ir daržinę, pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja, kad būtų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas, teismo prašo sprendimą priimti savo nuožiūra ir bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo G. S. prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik esant šioms sąlygoms: 1) pareiškėjai nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Pagal įgyjamosios senaties sampratą fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į daiktą. Nesant bet vienos iš numatytų sąlygų, minėtu pagrindu nuosavybė negali būti įgyjama.
Remiantis LR CPK 535 str. 1 d., apie bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, tačiau iki teismo posėdžio dienos nebuvo gauti suinteresuotų asmenų pareiškimai dėl jų įtraukimo dalyvauti procese.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nekilnojamieji daiktai, dėl kurių nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į teismą kreipėsi pareiškėja S. S., yra jai ir jos sūnui G. S. bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (unikalus Nr. 7117-0002-0044), adresu: Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6). Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos 2012-03-05 pažymos Nr. S-559-(8.20) matyti, kad ūkiniai pastatai, esantys adresu: Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono savivaldybei nuosavybės teise nepriklauso, į balansą neįtraukti (b.l. 13). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamasis namas su priklausiniais, adresu: Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. S. (b.l. 14, 15). Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio seniūnijos 2012-03-23 pažymos Nr. S-72(1.7) matyti, kad seniūnijoje duomenų apie S. S. priklausančius ūkinius pastatus (arklidę-daržinę-malkinę, daržinę ir sandėlį) nėra (b.l. 22).
Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiškėja visą laikotarpį nuo 1988 m. iki šiol sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo gyvenamojo namo, esančio Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius: tvartą, sandėlį ir daržinę, pagal įgyjamąją senatį. Minėtam turtui nuosavybės teisės įrašų nėra. Visą įgyjamosios senaties laikotarpį pareiškėja nekilnojamąjį turtą valdė sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą daugiau kaip 10 metų, rūpinosi turtu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatytina, kad niekas neturi daugiau teisių nei pareiškėja S. S. į nekilnojamąjį turtą bei nėra kitų kliūčių, kurios neleistų pareiškėjai įgyti nurodytą nekilnojamąjį turtą nuosavybėn įgyjamąja senatimi. Pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktus iki sueinant terminams, numatytiems LR CK 4.68 str. 1 d. Po paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje apie bylos nagrinėjimą, daugiau suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos S. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į į gyvenamojo namo, esančio Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius: tvartą, sandėlį ir daržinę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.