Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-07-14 · Byla Nr. A2.9.-3440-468/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3440-468/2010Nutarimas · 2010-07-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-168-1217/2024Nutarimas · 2024-01-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-14
Bylos Nr.
A2.9.-3440-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03212-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3440-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-03212-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. liepos 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2010-06-14 apie 16 val. 40 min. viešoje vietoje – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareiškėjo R. V. ir kitų namo gyventojų atžvilgiu, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

G. M., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. M. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, tačiau jos kaltė įrodyta R. V. pareiškimu policijos komisariatui, alkotesterio kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pažeidimą padarė, būdama neblaivi, todėl G. M. skirtina LR ATPK 174 str. numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

G. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė