Vilniaus apygardos teismo nutartis

2. Ieškinio reikalavimai buvo grindžiami tuo, kad 2019 m. gegužės 2 d. Marijampolės pataisos namų uždarosios zonos kamerų tipo patalpų kameroje buvo rastas sužalotas nuteistasis, kuris mirė gydymo įstaigoje dėl patirtų sužalojimų. Dėl šio įvykio buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas ir ikiteisminis tyrimas, siekiant nustatyti bei įvertinti pareigūnų veiksmus, atliekant jų tarnybines pareigas 2019 m. balandžio 29 d. – gegužės 2 d. laikotarpiu. Atlikus tarnybinį patikrinimą, 2019 m. birželio 5 d. gauta tarnybinio tyrimo išvada (toliau – ir Išvada Nr. 1), kurioje nurodyta, kad budinčiųjų pamainų Nr. 3, 2, 1 pareigūnai tinkamai vykdė savo pareigas, neužfiksuota incidentų. Išvadoje Nr. 1 ieškovas T. Č. nebuvo minimas. 2020 m. lapkričio 9 d. naujienų portale „15min.lt“ mirusio nuteistojo tėvo prašymu buvo publikuotas straipsnis apie mirusio sūnaus žalojimo ir mirties aplinkybes bei galbūt buvusį pareigūnų nusikalstamą neveikimą. Šios publikacijos pagrindu inicijuotas antras tarnybinis patikrinimas Marijampolės pataisos namuose. 2021 m. sausio 11 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Imuniteto skyrius (toliau – ir Imuniteto skyrius) pateikė tarnybinio patikrinimo išvadą „Dėl straipsnyje „Nuo 18-mečio rankos pataisos namuose mirusio kalinio tėvas: „Tas sadistas jį kankino 3 paras ir visi apsimetė, kad negirdi“ nurodytų teiginių“, kurioje konstatuota, kad 2019 m. balandžio 29 d. – gegužės 2 d. laikotarpiu Marijampolės kalėjimo pareigūnai (tarp jų – šios bylos ieškovai), atliko nustatytas pareigas ir funkcijas aplaidžiai (nerūpestingai). Kalėjimų departamento vadovas nepriėmė sprendimo šiuo klausimu. 2021 m. sausio 13 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00017-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį, 229 straipsnį dėl galbūt buvusių neteisėtų Marijampolės pataisos namų pareigūnų (tarp jų – ieškovų) veiksmų. Ikiteisminio tyrimo dėl nužudymo metu surinkta reikšminga medžiaga buvo naudojama ir ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00017-21. 2021 m. lapkričio 24 d. ieškovams įteikti pranešimai apie įtarimą bei atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai. 2023 m. sausio 13 d. prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Ieškovų nuomone, ikiteisminis tyrimas inicijuotas nepagrįstai, kaip ir nepagrįstai jiems pareikšti įtarimai dėl inkriminuotų veikų, kadangi nebuvo pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti, kad ieškovai padarė nusikalstamą veiką. Tai patvirtina ir nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodytas galutinis vertinimas, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iki pareiškiant įtarimus ieškovams, nebuvo surinkta objektyvių duomenų, leidusių abejoti jų atliktų pareigų tinkamumu. Ieškovų nuomone, nebuvo išnaudotos kitos galimos priemonės, t. y. aplinkybių tikslinimas, kuris nebūtų sukėlęs tokių neigiamų padarinių, kaip nepagrįstai pradėtas ikiteisminis tyrimas bei įtarimų ieškovams pareiškimas. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas skubotai, siekiant patenkinti nužudyto nuteistojo tėvo norus bei pasiduodant žiniasklaidos spaudimui. Ieškovų teigimu, jų atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas užtruko pernelyg ilgai (2 metus), ieškovai buvo įtariami metus ir beveik 2 mėn. Nebuvo užtikrinta, kad baudžiamasis procesas vyktų per įmanomai trumpesnį laiką. Dėl teisėsaugos institucijų pareigūnų nepakankamai rūpestingai ir atsakingai organizuoto, nepagrįstai pradėto ir nepateisinamai ilgai uždelsto ikiteisminio tyrimo ieškovai patyrė neturtinę žalą, nes buvo sutrikdytas jų įprastas gyvenimas, sugadinta reputacija, pasikeitė vadovybės, kolegų požiūris į juos, apribotos bendravimo galimybės, buvo pažemintas jų autoritetas ir šeimos narių, giminaičių akyse, suprastėjo santykiai šeimoje. Tai sukėlė didelius nepatogumus, lėmė neigiamus dvasinius išgyvenimus, bendravimo galimybių sumažėjimą, ieškovai išgyveno netikrumo būseną dėl baudžiamojo proceso baigties. Dėl to jiems turėtų būti priteista po 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir turtinės žalos atlyginimas, kurį sudaro išlaidos, turėtos dėl suteiktų teisinių paslaugų (550,55 Eur ir 772,05 Eur) nepagrįstai pradėtame ikiteisminiame tyrime.