Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Z., D. J., E. P., D. G..

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja R. Š. prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. Š. ir S. Š. mirties priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Pareiškėja R. Š. paaiškino, kad senelis S. Š. mirė (duomenys neskelbtini), o senelė O. Š. mirė (duomenys neskelbtini). O. Š. iki mirties gyveno Ž(duomenys neskelbtini). Seneliai turėjo dvi dukras: V. Z. ir D. G. Senelių dukros per nustatytą terminą į notarą dėl palikimo primėmimo nesikreipė, taip pat nepradėjo faktiškai jo valdyti ir pretenzijų į palikimą nereiškė. Ji užaugo kartu su seneliais ir baigusi mokslus grįžo gyventi pas senelius, po jų mirties liko gyventi senelių paliktame name ir faktiškai pradėjo valdyti jų paliktą turtą. Ji nuo 1985 m. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), t. y. senelių name. Rūpinasi, prižiūri namą ir namų valdą, moka už elektrą, vandenį. Taip pat rūpinasi ir prižiūri 6,31 ha žemės ūkio sklypą, į kurį O. Š. buvo atkurtos nuosavybės teisės. Kai turėjo, minėtame sklype ganė gyvulius, rūpinuosi pasėlių deklaravimu. Niekas kitas senelių palikimo nepriėmė, faktiškai jo valdyti nepradėjo. Ginčų dėl palikimo priėmimo nėra. Prašė patenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo D. G. su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko.

Suinteresuotas asmuo D. J. su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko.

Suinteresuotas asmuo V. Z. su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko.

Suinteresuotas E. P. su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko.

Liudytoja M. J. parodė, kad R. Š. po senelių mirties gyveno jų sodyboje, prižiūrėjo pastatus, tvarkė aplinką, jai atiteko namų apyvokos reikmenys. Ji taip pat rūpinosi žemės sklypu. Faktiškai pradėdama rūpintis likusiu turtu R. Š. palikimą priėmė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, S. Š. mirė (duomenys neskelbtini), O. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7. 8). V. Š. yra O. Š. ir S. Š. dukra, gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). R. Š. yra V. Š. dukra, gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Mirusios O. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15). Kauno apskrities viršininko administracijos 2001-04-23 įsakymu Nr. 02-08-2777, O. Š. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 6,31 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad buvo atlikti žemės sklypo su statiniais, esančių Raseinių r., Žaiginio mstl., Mokyklos g. 6, kadastriniai matavimai (b. l. 18-33). 2016-11-17 notarės Kristinos Šilkienės pažyma patvirtina, kad dėl O. Š., mirusios 1993-12-29, turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 39). A. G. mirė 2009-02-09 (b. l. 40). D. G. mirė 2005-04-10 (b. l. 41). Gimimo liudijimas patvirtina, kad E. P. (Zagorskyti yra V. Z. dukra (b. l. 42).

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000-07-18 Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir liudytojos M. J. parodymų matyti, kad po O. Š., mirties (duomenys neskelbtini), ir S. Š. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė jos anūkė R. Š.. Ji po senelės mirties faktiškai valdė likusį turtą, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius bei perėmė visus palikėjai priklaususius asmeninius daiktus (namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius ir kt.).

Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuoti asmenys sutiko su pateiktu pareiškėjos pareiškimu ir neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad po O. Š., mirties (duomenys neskelbtini), ir S. Š. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė jos anūkė R. Š.

Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 270, 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendži a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po O. Š. mirties (duomenys neskelbtini) ir S. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.