- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- 2A-595-431/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-01417-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Laima Gerasičkinienė, Henrichas Jaglinskis
- Atsakovas
- UAB „LT Advert“
- Ieškovas
- UAB “Švytėjimas”
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henricho Jaglinskio, Dainiaus Rinkevičiaus,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „LT Advert“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB “Švytėjimas” ieškinį atsakovui UAB ”LT Advert” dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 13988,63 Lt skolos, 6 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas nesumokėjo už paslaugas, neapmokėjo sąskaitų. Ieškovas ne kartą atidėjo skolos mokėjimą, darė atsakovui nuolaidas, tačiau atsakovas neatsiskaitė. Ieškovo veikla kredituojama, jis vykdo veiklą iš gautų kreditų, turi didelius kreditinius įsiskolinimus. Teigė, kad skolos išdėstymas pažeidžia jų interesą. Pripažino, kad atsakovas po bylos iškėlimo per 3 kartus sumokėjo 500,00 Lt mokėjimą ir todėl šioje dalyje ieškinio reikalavimą mažino.
Atsakovas sutiko su ieškiniu. Pripažino, kad bylos nagrinėjimo dienai atsakovo skola ieškovui yra 13488,27 Lt, kad po ieškinio iškėlimo sumokėjo ieškovui 500,00 Lt. Teigė, kad atsakovo turtinė padėtis bloga, kad bendrovės balansas neigiamas. Aiškino, kad pasikeitus bendrovės vadovui, siekiama atsiskaityti su kreditoriais, kurių yra daug. Prašė skolos mokėjimą išdėstyti per 18 mėnesių pagal sudarytą grafiką. Staigus skolos mokėjimas sužlugdytų bendrovę, kuri taptų nemokia ir turėtų nutraukti veiklą.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš UAB ”LT Advert” 13488,27 Lt pagrindinio mokėjimo; 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2012-03-26 iki visiško šio teismo sprendimo įsiteisėjimo ir 419,66 Lt žyminio mokesčio bylinėjimosi išlaidų, 1900,00 Lt atstovavimo bylinėjimosi išlaidų UAB “Švytėjimas” naudai ir 13,65 Lt pašto išlaidų valstybės naudai. Nustatyti šio teismo sprendimo vykdymo tvarką sekančiai: priteistą iš UAB “LT Advert” mokėjimą UAB “Švytėjimas” naudai išdėstyti lygiomis dalimis per 6 mėnesius.
III. Apeliacinių skundų ir atsiliepimo į juos argumentai
Atsakovas UAB ”LT Advert” apeliaciniu skundu prašė pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimą, sumažinti teismo priteistas išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir išdėstyti teismo sprendimo vykdymą pagal pateikiamame grafike nurodytas sąlygas ir terminus laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2014 m. sausio 30 d.
Apeliacinį skundą grindė argumentais, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino aplinkybių, jog atsakovas pateikė skolos mokėjimo grafiką pagal gaunamas ir planuojamas gauti pajamas, kad vykdo mokėjimus kitiems keturiems kreditoriams po 3893 Lt per mėnesį, vykdydamas sudarytas taikos sutartis, kad atsakovo per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai kol kas viršija gautinas sumas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas trumpam laikotarpiui labai apsunkins arba padarys neįmanoma atsakovo veiklą.
Kadangi atsakovas iš esmės neginčijo priteistinos sumos dydžio, byla nėra sudėtinga, buvo išnagrinėta per vieną parengiamąjį posėdį, iš atsakovo priteistos 1900 Lt išlaidos už advokato pagalbą yra ženkliai per didelės.
Atsiliepimas
Ieškovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo palikti nepakeistą, o apeliacinio skundo netenkinti. Nurodė, kad skolininko elgesys vykdant prievolę turi būti sąžiningas, vieniems kreditoriams neturi būti suteikiamas pranašumas prieš kitus kreditorius. Apeliantas už gautus iš ieškovo gaminius yra gavęs ne tik pajamas, bet ir pelną, iš apelianto balanso matyti, kad jis turi turto už 43255 Lt. Ieškovas manė, kad apeliantas bylinėjimo išlaidas advokato paslaugoms apmokėti pripažino ir įtraukė į mokėjimo grafiką.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Pagal CPK 320 straipsnio 1 dalį, bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Teisėjų kolegija nagrinėjamoje byloje nenustatė CPK 329 straipsnio 2 dalyje nurodytų absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų. Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstosios dalies ir analizuoja apeliaciniame skunde bei atsiliepimuose į jį nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis (CPK 329 str.).
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą, pažymi, kad pirmosios instancijos teismas teisingai vertino reikšmingas ginčo teisingam išnagrinėjimui bylos aplinkybes ir priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi būti besąlygiškai įgyvendinamas, o skolininkui pačiam geruoju nevykdant sprendimo, jis (sprendimas) gali būti vykdomas priverstinai. Kadangi CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, tai teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtiniais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
Byloje pateikti įrodymai pagrindžia, kad ieškovas teikė atsakovui reklaminių plakatų bei reklaminės medžiagos spaudos darbus. Pagal 2011-11-30 skolų suderinimo aktą matyti, kad atsakovo skola formavosi nuo 2011 m. balandžio mėnesio, į teismą buvo kreiptasi 2012-03-26. Atsakovo prašymas išdėstyti 13988,63 Lt skolą periodiniais mokėjimais iki 2014 m. sausio mėnesio neatitinka pirmiau minėtų sprendimo vykdytinumo bei bendrųjų teisės principų. Byloje nustatyta, kad abi šalys turi savų finansinių įsipareigojimų, todėl prisiimant naujas prievoles būtina įvertinti ir jų vykdymo galimybes pagal sutartas sąlygas. Visos apelianto nurodomos skunde aplinkybės, kad jis turi per daug įsipareigojimų ir per mažai pajamų, neatleidžia jo nuo atsakomybės vykdyti prievoles sąžiningai ir nustatytais terminais. Todėl pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai konstatavo, kad sprendimo vykdymo išdėstymas 6 mėnesių laikotarpiui apsaugo ieškovo interesus į priteisto išieškojimo greitesnį įvykdymą ir kartu sudaromos sąlygos atsakovui imtis realių, konkrečių priemonių, įgalinančių gerinti bendrovės turtinę padėtį. Apeliantas nepateikė argumentų, kuriuos būtų pagrindas vertinti kaip išskirtinį atvejį, sudarantį pagrindą sprendimo vykdymo išdėstymui ilgesniam, negu nustatė pirmosios instancijos teismas, laikotarpiui.
Priteistos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, įvertinant, kad ruošiant ieškinį buvo analizuojami buhalterinės apskaitos dokumentai, dalyvaujama dviejuose teismo posėdžiuose, neviršija LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, todėl spręstina, kad priteistosios išlaidos advokato pagalbai apmokėti nėra ženkliai per didelės.
Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių nepripažintini pagrįstais apeliacinio skundo argumentai, kurių pagrindu prašoma pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, todėl apeliacinis skundas netenkintinas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistas.
Pagal CPK 98 straipsnį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, priteisiamos išlaidos advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti. Ieškovas pateikė įrodymus apie 500 Lt sumokėjimą už advokato pagalbą teiktą teisinę pagalbą surašant atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriuos prašė priteisti iš atsakovo. Vadovaujantis minėtomis LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis rekomendacijomis, spręstina, kad ieškovui iš apelianto priteistinos 500 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 325-331 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Priteisti UAB „Švytėjimas“ iš UAB „LT Advert“ 500 Lt bylinėjimosi išlaidų.