Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos J. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16779-2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 10 d. nutarimu J. P. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2025 m. birželio 25 d. 7.33 val. Vilniuje, Kareivių gatvėje, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Kelių eismo taisyklės), 14 punkto reikalavimus; už tai J. P. paskirta administracinė nuobauda – 340 Eur dydžio bauda, ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas septyniems mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patraukta J. P. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad įvažiavo į geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui. Apie paskirtą baudą sužinojo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimo. Baudą sumokėjo. Iš Informatikos ir ryšių departamento gauto Administracinių nusižengimo registro išrašo sužinojo, kad už administracinį nusižengimą jai paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviem mėnesiams. Du mėnesius nevairavo transporto priemonių. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu negavo. Teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo tvarka jame nenurodyta. Užbaigė papildomą vairuotojų mokymą. Teisė vairuoti transporto priemones jai yra reikalinga ir tam, kad pasirūpinti sergančiu sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti.

Kelių eismo taisyklių 14 punkto pagrindu, be kita ko, draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Pagal ANK 686 straipsnio 4 dalį pasibaigus paskirtam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, specialioji teisė grąžinama ir įgyjama Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalimi, asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ši teisė grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomą vairuotojų mokymą.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn J. P. patraukta už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdama teisės ją vairuoti: J. P. negrąžinus teisės vairuoti transporto priemones dėl to, kad ji nustatyta tvarka neužbaigė papildomą vairuotojų mokymą po to, kai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. sausio 13 d. administraciniu nurodymu, įrašytu į administracinio nusižengimo protokolą Nr. 20-ANR_P-1365-2025, iš J. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. J. P. tai pripažįsta. Be J. P. prisipažinimo, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iš J. P. iki 2025 m. balandžio 11 d.; policijos pareigūno Igorio Boreišo (Igor Boreišo) tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota J. P. transporto priemonės vairavimo 2025 m. birželio 25 d. aplinkybė; pažyma, patvirtinanti, kad papildomą vairuotojų mokymą J. P. baigė 2025 m. rugpjūčio 9 d. J. P. nurodė, kad apie teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo tvarką nežinojo. Tai paneigiančių duomenų byloje nėra. Vis dėlto, pažymėtina, kad įstatymų ar kitų teisės aktų nežinojimas nuo administracinės atsakomybės neatleidžia (ANK 2 straipsnio 2 dalis). Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą ir jo laikytis (Kelių eismo taisyklių 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo tvarka J. P., kaip vairuotojai, turėjo būti žinoma. Tai pagrindžia J. P. kaltę padarius administracinį nusižengimą.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį.

ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

ANK 424 straipsnio 7 dalies pagrindu, be kita ko, už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.

Nagrinėjamu atveju J. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti 340 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas septyniems mėnesiams.

Skundu prašoma baudos dydį sumažinti iki 170 Eur ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki dviejų mėnesių. Tai argumentuojama administracinio nusižengimo padarymu dėl neatsargumo – nerūpestingumo, ir teisės vairuoti transporto priemones reikalingumu.

ANK 34 straipsnio pagrindu baudos dydis ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatomi pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį ir specialiosios teisės atėmimo minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (2 ir 3 dalys). Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (6 dalis).

Nagrinėjamu atveju J. P. padarė vieną administracinį nusižengimą, susijusį su transportu, kurio pavojingumo laipsnis yra mažesnis, negu rūšinis, nes transporto priemonę vairavo pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, teisę vairuoti transporto priemones apskritai turi (yra įgijusi), ji tik nebuvo jai grąžinta, administracinį nusižengimą padarė dėl neatsargumo – nerūpestingumo. J. P. yra dirbanti, neteista, per pastaruosius penkerius metus padarė du administracinius nusižengimus, įvykdė jai paskirtas administracines nuobaudas ir administracinio poveikio priemonę, užbaigė papildomą vairuotojų mokymą. Tai J. P. asmenybę apibūdina visumoje teigiamai. J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, individualizuojant J. P. administracinę atsakomybę, esminę reikšmę turi tai, kad administracinis nusižengimas padarytas dėl to, jog teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo tvarka nebuvo jai išaiškinta. Tokią išvadą leidžia daryti tai, kad baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, apie kuriuos jai buvo aiškiai pranešta, J. P. įvykdė – baudą sumokėjo ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu transporto priemonių nevairavo. Teismas nesutinka su J. P. teiginiu, kad administracinio nurodymo, įrašyto į administracinio nusižengimo protokolą, ji negavo, nes Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinis nurodymas, įrašytas į administracinio nusižengimo protokolą, buvo išsiųstas ir pristatytas J. P. 2025 m. sausio 13 d. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) ir kurį ji nurodė savo procesiniuose dokumentuose bei apklausiama teismo posėdžio metu patvirtino, kaip naudojamą. Vis dėlto, administraciniame nurodyme, įrašytame į administracinio nusižengimo protokolą, apsiribota nurodymu, kad specialioji teisė grąžinama nustatyta tvarka, kuris, teismo vertinimu, yra neinformatyvus. Omenyje būtina turėti ir tai, kad susiklosčiusioje padėtyje J. P. atsidūrė pirmą kartą. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas sprendžia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas iš J. P. iš esmės vien dėl papildomo vairuotojų mokymo neužbaigimo nustatyta tvarka, kai nėra jokių duomenų, rodančių vengimą tai daryti, yra neteisingas ir neprotingas, o kalbant apie baudą, administracinės nuobaudos paskirčiai užtikrinti, be kita ko, jos nubaudimui, pakaks J. P. prašomo nustatyti baudos dydžio. Tai sudaro pagrindą, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, J. P. paskirti mažesnę baudą negu ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda ir administracinio poveikio priemonės jai neskirti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16779-2025.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktai J. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirtos administracinės nuobaudos – 340 Eur dydžio baudos, dydį sumažinti iki 170 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktai J. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirtą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą septyniems mėnesiams, panaikinti.

Likusioje dalyje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16779-2025 palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.