Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8866-873/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
A2.13.-8866-873/2014
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-00387-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8866-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00387-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl J. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 1274493-5 J. M. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 numatytą pažeidimą paskirta 80 Lt bauda, kuri Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutarimu Nr. A2.13.-739-270/2012 pakeista 4 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. liepos 22 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas, kuriuo prašoma M. M. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Teikimo duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto VPS Prevencijos poskyris 2014-04-30 kreipėsi į teismą su prašymu paskirtus 4 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-05-14 nutarimu teikimą atmetė. Nutarimo vykdymo metu buvo nustatyta, kad J. M. M. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, valkatauja, veda asocialų gyvenimo būdą, jam buvo paskelbta paieška, kurios metu jis buvo sulaikytas ir įpareigotas atvykti į Prevencijos poskyrį siuntimo dėl viešųjų darbų išrašymui, tačiau į Prevencijos poskyrį taip ir neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

J. M. M. buvo įpareigotas atvykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį siuntimo dėl viešųjų darbų išrašymui, tačiau neatvyko, todėl teismas daro išvadą, kad J. M. M. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. J. M. M.viešųjų darbų nuobauda nevykdytina, o vykdytina SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. kovo 19 d. nutarimu paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. A2.13.-739-270/2012, kuriuo J. M. M. buvo paskirti 4 valandų nemokami viešieji darbai, nevykdyti, vykdyti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 1274493-5, kuriuo J. M. M. paskirta nuobauda – 80 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras