Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2013-11-05, apie 23.22 val., Šiauliuose, ties Architektų-Dubijos gatvių sankryža, vairavo automobilį „Volkswagen New Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,85 promilių) neblaivumo laipsnis. Transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.

R. A. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų Ž. S. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.).

R. A. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Be to, R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra (...), dėl ko ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudų minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas, nėra pagrindų.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

R. A. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

R. A. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti baudą 100 (vieną šimtą) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą R. A. skirti baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

R. A. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.