Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyve­nan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­­­je jai su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., metų laikotarpyje būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panau­dojimą priešingai vaikų interesams, pakartotinai, pažeisdama Lietuvos Respublikos civi­li­­­­nio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsau­­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinka­­­mai rū­pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudary­ti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vysty­tis, 2016 m. gegu­­žės 7 d. vėl tinkamai nevyk­dė savo pareigų, nes būdama neblaivi (nusta­ty­tas 1,60 promilės neblai­­vumas) nesugebėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti mažamečiais vaikais, neuž­tik­­rino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Vaikai buvo laiki­nai perduoti senelės M. K. priežiūrai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-61654873-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Ovidijaus Ilkino tarnybiniu prane­šimu dėl neprižiūrimų vaikų (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad 2016-05-07 N. K. nustatytas 1,60 promi­­lių neblaivumas (b. l. 8), vaikų perdavi­mo ir priėmimo aktu (b. l. 9), M. K. ir A. K. paaiškinimais (b. l. 12, 14), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad N. K. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 16), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, patvir­ti­­­nančiu, kad N. K. yra bausta už analo­giškus pažeidimus (b. l. 17-20).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad N. K., būdama bausta už vaikų nepriežiūrą, pakar­to­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesirūpino mažamečiais vaikais, neužtikrino tinka­­­mų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad N. K. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, šeima įrašyta į socia­li­nės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskai­tą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebuvimą, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (nedir­­­banti, turi penkis mažamečius vaikus), jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalies sank­ci­­jo­je numatyta bauda, artima mini­­maliai, tačiau didesnė už anks­tes­nį analogišką pažeidimą paskirtą baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

N. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti ją 7 Eur (septynių eurų) bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.