Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo R. S., suinteresuotas asmuo I. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2023 m. kovo 29 d. Specialiųjų poreikių nustatymo sprendimo Nr. STS-1739 duomenimis nustatyta, kad nuo 2023 m. kovo 2 d. neterminuotam laikotarpiui R. S. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023 m. rugsėjo mėn. išvada Nr. 3 nustatyta, kad R. S. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris yra neįgali ir dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisų. R. S. yra našlė. Ji gyvena nuosavame bute. Tame pačiame name gyvena jos dukra I. G., kuri ligonei teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūrą. R. S. šia pagalba yra patenkinti ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra I. G.. Pastaroji sutinka vykdyti šias pareigas. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnė Laura Mėlinavičienė I. G. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad ji prižiūri savo sergančią mamą. Jokių nusiskundimų dėl I. G. elgesio nėra gauta. I. G. dirba (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis yra neįgalus. Šeimos nariai neprieštarauja, kad ji būtų paskirta savo mamos rūpintoja. Vadovaudamasis išdėstytu, pareiškėjas rekomenduoja skirti I. G. mamos R. S. rūpintoja.

Tiek rašytiniu sutikimu, tiek teismo posėdžio metu I. G. išreiškė norą ir sutikimą tapti R. S. rūpintoja.

2023 m. rugsėjo 6 d. medicinine pažyma nustatyta, kad pagal savo sveikatos būklę I. G. gali slaugyti kitą žmogų.

I. G. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog R. S. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, R. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į R. S. norą, kad jos dukra I. G. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra I. G. sutikimas būti paskirtu R. S. rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. G. tinkamumu tapti R. S. rūpintoja, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, I. G. skirtina R. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.