Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., išnagrinėjo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014 m. kovo 22 d. apie 12.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu E. A., gimusiu (duomenys neskelbtini) (pastarajam nustatytas 2.18 promilių girtumas), ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

P. V., kuriam tinkamai – asmeniškai ir pasirašytinai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. V. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Pasiaiškinime P. V. nurodė, jog 2014 m. kovo 22 d. K. A. priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu jos sūnumi E. A., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais. Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79AN-14118452-14, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad P. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). P. V. yra jauno, darbingo amžiaus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, jis baustinas ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, įvykdymą skirti 380,00 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.