- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-14
- Bylos Nr.
- 2-1118-733/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00321-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- A. S., V. K.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajono savivaldybėje
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
- 2.3.3.5Tėvystės (motinystės) nuginčijimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams A. S. ir V. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. R. prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas A. S. nėra jos nepilnamečio sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis – atsakovo A. S. sūnus; 2) nustatyti, kad atsakovas V. K. yra jos nepilnamečio sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis – atsakovo V. K. sūnus.
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nutraukta jos santuoka su atsakovu A. S.. (duomenys neskelbtini) ji pagimdė sūnų R. R., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas A. S., nors vaiko biologinis tėvas yra atsakovas V. K.. Teismo posėdžio metu ieškovė papildomai paaiškino, kad su atsakovu A. S. nebegyvena kartu nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio. Tų pačių metų rugsėjo mėnesį pradėjo gyventi kartu su atsakovu V. K., su kuriuo gyvena iki šiol. Pastarasis yra sūnaus R. tėvas, tai pripažįsta ir atsakovas V. K.. Mano, kad DNR ekspertizė nereikalinga.
Ieškovės atstovas advokatas R. Š. prašo tenkinti ieškinį, priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. sutinka su ieškiniu, paaiškino, kad 2017 m. vasarą buvo išvykęs į užsienį, jam grįžus spalio mėnesį ieškovė pareiškė, jog turi kitą vyrą, kaip vėliau sužinojo V. K.. Apie tai, kad yra įregistruotas ieškovės vaiko tėvu, sužinojo prieš keletą savaičių. Pripažįsta, kad nėra R. R. tėvas.
Atsakovas V. K. sutinka su ieškiniu, paaiškino, kad yra visiškai įsitikinęs, jog yra sūnaus R. R. biologinis tėvas. DNR ekspertizė nereikalinga. R. pripažįsta jį kaip tėtį.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė K. Š. paaiškino neprieštaraujanti ieškiniui.
Teismas nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo A. S. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) bei nutraukta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Santuokos nutraukimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 5, 6). Iš byloje esančio gimimo įrašo matyti, kad ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. R., jo tėvu įrašytas atsakovas A. S. (b. l. 7).
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė su atsakovu A. S. nebegyvena kartu nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio, nuo tų pačių metų rugsėjo mėnesį ji pradėjo gyventi kartu su atsakovu V. K., su kuriuo gyvena iki šiol. Jie (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus R., kurį kaip sūnų pripažįsta atsakovas V. K..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.150 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Esant šioms aplinkybėms, su ieškinio reikalavimais sutinkant visoms šalims, atsižvelgiant į institucijos, teikiančios išvadą byloje, poziciją, ieškinys tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas A. S. nėra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Taip pat nustatytina, kad R. R. tėvas yra V. K., o R. R. yra V. K. sūnus (CK 3.1(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis, 3.150 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 392 straipsnis).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 100 Eur žyminio mokesčio ir po 3,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso po 103,46 Eur iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą bei po 224,70 Eur iš kiekvieno atsakovo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 2(duomenys neskelbtini) – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 392 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 9, Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrius), tėvas.
Nustatyti, kad R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,46 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 224,70 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 224,70 Eur sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,46 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 224,70 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 224,70 Eur sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.