Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė sustabdytos bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir kitus su tuo susijusius klausimus, Marijampolės rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012 pagal pareiškėjų J. U., G. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje procesas atnaujintas 2016-09-22 šio teismo nutartimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012 buvo nutraukta pareiškėjų J. U. ir G. U. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2016-09-22 nutartimi teismas atnaujino procesą civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. U., G. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pripažinus, jog A. R. yra buvusių sutuoktinių J. U. ir G. U. kreditorius, todėl teikiant teismui tvirtinti sutartį dėl teisinių pasekmių ir nenurodant kreditoriaus A. R., pareiškėjai pažeidė jo materialiąsias teises.

2016-11-10 nutartimi teismas įpareigojo pareiškėjus J. U. ir G. U. pateikti teismui naują sutartį, dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalyje dėl jų kreditorinių įsipareigojimų po santuokos nutraukimo vykdymo kreditoriams, kreditoriumi įtraukiant A. R. bei išsprendžiant prievolių vykdymo klausimus turimo kreditoriaus atžvilgiu taip, kad sutartis nepažeistų kreditoriaus A. R. interesų ir bylą sustabdė. Pareiškėjams J. U. ir G. U. buvo išaiškinta, kad, jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos jie neįvykdys teismo nurodymų, t. y. nepateiks teismui tvirtinti naujos, pakoreguotos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimą pakeis ir jo dalį, kuriuo patvirtintos šalių 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kuriomis išspręsti pareiškėjų įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo – paliks nenagrinėtą.

Pareiškėjai per teismo nustatytą terminą pakeistos sutarties dėl santuokos teisinių pasekmių teismui nepateikė, išnykus sustabdymo pagrindui ši civilinė byla teismo iniciatyva atnaujintina.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012 keistinas, pareiškėjų 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, kuriomis išspręsti pareiškėjų įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo paliktinos nenagrinėtomis. (CK 3.53 str. 4 d. ).

Bylos pagal pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Nagrinėjant šios kategorijos bylas teismui suteikta teisė įtakoti sutarties sąlygas ir sutuoktinių susitarimus iš esmės vieninteliu būdu: arba tokią sutartį patvirtinti, jeigu ji atitinka įstatymo nuostatoms (CPK 541 str. 1 d.), arba jos netvirtinti, jeigu tokia sutartis pažeidžia vieno sutuoktinio, jų nepilnamečių vaikų, ar kitų trečiųjų asmenų interesus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog 2012-01-10 sprendimu Marijampolės rajono apylinkės teismas pareiškėjų J. U. ir G. U. prašymą patenkino ir nutraukė jų santuoką, įregistruotą 1990 m. balandžio 21 d. Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), bei patvirtino pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Tokiu būdu teismas, būdamas neinformuotas apie J. U. ir G. U. kreditorių A. R., 2012-01-10 sprendimu nusprendė dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens materialiųjų teisių ir pareigų, o pareiškėjai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui tvirtinti naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, įtraukiant į ją nustatytą kreditorių bei išsprendžiant prievolių vykdymo klausimus turimo kreditoriaus atžvilgiu taip, kad sutartis nepažeistų kreditoriaus interesų, todėl, vadovaujantis CPK 371 straipsniu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012, kuriuo patvirtintos pareiškėjų 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kuriomis išspręsti pareiškėjų įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo, naikintinas.

Nustatyta, kad VGTPT Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr.2.1-(NTP-2-)-16-T-1544-6235 nuspręsta pareiškėjui A. R. nagrinėjamojoje civilinėje byloje teikti antrinę teisinę pagalbą, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. VGTPT Kauno skyriaus 2017 m. lapkričio 2 d. pažyma Nr.NTP-7-11782 patvirtina, kad šioje byloje valstybės išlaidos už pareiškėjui suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 137,17 Eur, kurios priteistinos iš pareiškėjų J. U. ir G. U., jas išieškant lygiomis dalimis (CPK 96 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš pareiškėjų J. U. ir G. U. valstybei priteistina po 5,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Kadangi pareiškėjai G. U. procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdų, ši nutartis taip pat įteiktina viešo paskelbimo būdu. Nustatoma procesinių dokumentų įteikimo data – 2017-05-22, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 541 straipsniu, 167 str. 1 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr.A2-55-802/2017 nagrinėjimą.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012 dalį, kuria patvirtintos 2011-09-27 pareiškėjų J. U., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. U., a.k(duomenys neskelbtini) 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kuriomis išspręsti pareiškėjų J. U. ir G. U. įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo.

Pareiškėjų J. U. ir G. U. prašymo dalį patvirtinti 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, kuriomis išspręsti pareiškėjų J. U. ir G. U. įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš J. U., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. U., a.k(duomenys neskelbtini) 134,17 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 17 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, šią sumą išieškant iš kiekvieno pareiškėjo lygiomis dalimis, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis - už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš J. U., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. U., a.k(duomenys neskelbtini) po 5,94 Eur (penkis eurus 94 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją nusiųsti Vedybų sutarčių registrui.

G. U. šią nutartį įteikti viešo paskelbimo būdu jį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, 2017-05-22, jame paskelbiant tokio turinio pranešimą:

”Marijampolės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr.A2-55-802/2017, kurioje atnaujinus procesą Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-151-91/2012 pagal pareiškėjų J. U. ir G. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, 2017-05-22 priimta teismo nutartimi nutarta panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimo dalį, kuria patvirtintos 2011-09-27 pareiškėjų J. U. ir G. U. 2011-09-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kuriomis išspręsti pareiškėjų J. U. ir G. U. įsipareigojimų vykdymo kreditoriams klausimai po santuokos nutraukimo, šioje dalyje pareiškėjų J. U. ir G. U. prašymą paliekant nenagrinėtu, iš J. U. ir G. U., lygiomis dalimis priteisiant 134,17 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 17 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei, kurias pareiškėjai turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5630, iš G. U., priteisiant 5,94 Eur (penkis eurus 94 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurias suinteresuotas asmuo turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Suinteresuoto asmens G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl suinteresuotam asmeniui nutartis įteikiama viešo paskelbimo būdu.

Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad aukščiau paminėta nutartis laikoma įteikta pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Bylą nagrinėja teisėja E. Paltanavičienė. Informacijos teirautis tel. 8 343 94090.“

Nutartis dalyje dėl prašymo dalyje palikto nenagrinėtu ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.