Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagri­nėjusi E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2015-09-18 18 val. 50 min. iš parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 48 Eur.

Be to, E. N. 2015-09-20 12 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 33,45 Eur.

E. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pra­neš­ta. Manytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu E. N. kalta prisipažino.

Be pačios E. N. prisipažinimo, jos kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolais Nr. 72P-42052973-15 ir Nr. 72P-42054939-15, MAXIMA LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“ atstovo pareiškimais policijos komisariatui, vaizdo medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. N. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

E. N. nedirbanti, neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, todėl už padarytus pažeidimus jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Pažeidėja įpareigotina atlyginti teisės pažeidimu MAXIMA LT, UAB padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2015-09-18 vagystės), ir nu­baus­ti ją 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

E. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2015-09-20 vagystės), ir nu­baus­ti ją 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą E. N. paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti E. N. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti MAXIMA LT, UAB administraciniu teisės pažeidimu padarytą 81,45 eurų turtinę žalą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.