- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- e2A-829-790/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00620-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Asta Radzevičienė, Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- G. J.
- Ieškovas
- R. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danguolės Martinavičienės ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje E. P.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. A. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo G. J. 65 000 Eur skolą ir 6 proc. procesines palūkanas.
2. Ieškovė nurodė, kad pagal tris paprastuosius vekselius 2017 m. birželio ir spalio mėnesiais ji paskolino atsakovui grynaisiais pinigais 65 000 Eur, t. y. 2017 m. birželio 5 d. paskolino 25 000 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti 2017 m. birželio 30 d., 2017 m. spalio 19 d. – 30 000 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2019 m. lapkričio 30 d., ir 2019 m. spalio 26 d. – 10 000 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2019 m. lapkričio 30 d. Atsakovas patvirtino, kad minėtus pinigus gavo, tačiau nustatytais terminais pinigų negrąžino ir vengia grąžinti skolą. Nors nebuvo laikytasi notarinės sandorių sudarymo (vekselių pasirašymo) tvarkos, tačiau vien ši aplinkybė neužkerta kelio reikalauti skolos grąžinimo pagal vekselį kaip paprastą skolos raštelį.