Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimąsi išduoti Europos arešto orderį dėl D. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimasis išduoti Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) dėl D. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nuosprendžiu, atlikti.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-12-26 įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013-12-27 įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).

Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų daugiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje, arba pradėti mokytis. 2017-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi D. Ž. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, konstatavus, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos laikotarpiu padarė vieną administracinės teisės pažeidimą.

Atliekant nuteistojo paiešką nustatyta, jog D. Ž. gali būti išvykęs į Ispaniją. Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 punktas). D. Ž. praeityje yra teistas 1 kartą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė įvykdyta. Naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Tačiau atsižvelgiant į D. Ž. vaidmenį nusikaltimo padaryme, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, padarytą turtinę ir neturtinę žalą (iš viso 1 243,86 Eur), kuri teismo vertinimu nėra didelė bei atsižvelgiant į kitas nusikaltimo aplinkybes, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad D. Ž. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl D. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl D. Ž. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.