Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015 m. gegužės 29 d., apie 14.06 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, adresu Keramikų g. 5, Vilniuje, prekybos salėje pirkėjų savitarnos salėje paėmė prekių, t.y. 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, kurio kaina 25,99 € ir 1 butelį konjako „Curvoisier“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 55,98 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Nors byloje nepateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. rašytinis paaiškinimas (b.l. 2), jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiškimas (b.l. 4), fotolentelė (b.l. 5), vaizdo įrašas (b.l. 11) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad padaryta turtinė žala, nes prekės nebuvo grąžintos atgal į prekybos centrą (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 38 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 7--8), duomenų apie teistumą nepateikta. D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad D. G. metų bėgyje daugiau nei 7 kartus baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už minėtus pažeidimus jam buvo skiriamos nuobaudos, tačiau pažeidėjas po jam taikytų administracinių nuobaudų, toliau daro pažeidimus, kas rodo tai, kad jis nedaro jokių išvadų dėl savo gyvenimo būdo ir elgesio, skiriamos nuobaudos neturi jokio poveikio pažeidėjui, jis nenori keisti savo elgesio, todėl teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus D. G. griežtesnę nuobaudą - administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 29, 30, 32, 286, 287, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Įpareigoti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima X“, adresu Keramikų g. 5, Vilniuje padarytą 55,98 € (penkiasdešimt penkių eurų devyniasdešimt aštuonių centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.