Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Kupčiūnienei, suinteresuotam asmeniui G. D., E. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. D. dėl nuolatinės rūpybos E. G. nustatymo, rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Neringa Kupčiūnienė pareiškimą palaikė ir nurodė, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra netekęs tėvų rūpybos, kadangi motina ir tėtis mirę. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta G. D.. Ji atitinka rūpintojam keliamus reikalavimus, yra išklausius globėjo rengimo kursus, seniūnija pateikė išvadą, kad yra tinkamas asmuo rūpintis vaiku. Kaišiadorių seniūnija pritaria, kad ji gali rūpintis vaiku. Berniukas buvo apklaustas, savo nuomonę pateikė raštu, jis sutinka gyventi pas rūpintoją ir kad jo rūpintoja būtų paskirta G. D.. Berniukas iš karto po motinos mirties pradėjo gyventi su rūpintoja, nuo 2011-05-14. Jie gyveno kaimynystėje, todėl juos sieja stiprūs ryšiai. G. D. vyras S. D. bei sūnus tam neprieštarauja. Buitinės ir sanitarinės sąlygos yra tinkamos augti nepilnamečiui vaikui. Prašė teismo nustatyti E. G. nuolatinę rūpybą, skirti rūpintoja G. D., nustatyti E. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja G. D., skirti E. G. turto administratorę G. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. D. su pareiškimu sutiko ir patvirtino, jog sutinka būti nepilnamečio E. G. rūpintoja. Paaiškino, kad jau 8 mėnesiai kartu būna, bet jis užaugo jos akyse, nes kaimynystėje gyveno. Jos šeimos nariai neprieštarauja dėl to. Suvokia savo pareigas. Su E. G. sutaria gerai, problemų nebuvo, mokosi jis Verslo ir technologijos mokykloje, mokslai sekasi normaliai, pamokas lanko. Ji bendrauja su mokytojais, eina į susirinkimus, realiai atlieka globėjos ir rūpintojos pareigas. Nors turto jis neturi, bet gyvena senelių namuose. Jo mama neturėjo turto ir jam nėra nieko likę. Prašo patenkinti pareisškimą.

Teismo posėdžio metu E. G. paaiškino, kad neprieštarauja gyventi su teta, sutinka su visomis sąlygomis, nes gyvenu su teta. Jis mokosi Verslo mokykloje. Planuoja baigti mokyklą. Su globėja nesutarimų nėra, sutaria gerai. Kai reikia užtarimo kreipiasi pas ją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13, 14). Motina M. G. yra mirusi 2011-05-14 (b.l. 16), o tėvas R. G. miręs 2010-09-02 (b.l. 17). G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio E. G. teta iš motinos pusės (b.l. 26, 27, 28). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-25 įsakymu Nr. V1-408 E. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2011-05-24 ir jo rūpintoja paskirta G. D., E. G. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su rūpintoja (b.l. 18). Iš VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ 2011-11-14 išvados Nr. SD-243 matyti, kad G. D. yra tinkamas asmuo tapti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (b.l. 33-36). G. D. vyras S. D. bei sūnus D. D. neprieštarauja, kad likęs be tėvų globos E. G. gyventų jų šeimoje (b.l. 50, 51). Kitų asmenų, pageidaujančių nuolatinai rūpintis nepilnamečiu nėra. E. G. 2011-11-16 paaiškinime nurodė, jog sutinka, kad G. D. būtų paskirta jo nuolatine globėja (rūpintoja), nori ir toliau gyventi su ja (b.l. 52). Iš Informatikos ir ryšių departamento prie VRM pateiktų duomenų matyti, kad S. D., D. D. bei G. D. neteisti (b.l. 58, 59, 60).

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurių abu tėvai arba vienintelis iš tėvų yra miręs (LR CK 3.257 str.). Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str.1 d. ir 2 d.). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei į vaiko interesus (LR CK 3.268 str.). Nepilnamečio E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina M. G. ir tėvas R. G. yra mirę, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-25 įsakymu Nr. V1-408 E. G. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir jo rūpintoja paskirta G. D..

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai patvirtina, kad E. G. nuolatinė rūpyba G. D. šeimoje geriausiai atitinka nepilnamečio interesus. Pagrindų, dėl kurių G. D. negalėtų būti skiriama jo rūpintoja (CK 3.269 str.), nenustatyta. G. D. išreiškė norą būti mirusios savo sesers M. G. sūnaus E. G. nuolatine rūpintoja, kitų asmenų prašymų rūpintis vaiku nepareikšta (CK 3.249 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatine rūpintoja paskirtina G. D., nustatytina E. G. gyvenamoji vieta kartu su nuolatine rūpintoja G. D., E. G. turto administratoriumi skirtina G. D. (LR CK 3.248 str.1 d. ir 2 d , 3.259 str. 3 d. ir 3.268 str. 1 d., 3.245 str. 1 d.), kuriai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 493 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., CK 3.263 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Skirti E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Skirti E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.