- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- 1A-716-282-2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Žindulienė (pirm.), Boleslovas Kalainis, Nijolė Matuzevičienė
- Kaltinamasis
- P. U.
- Kategorijos
- 1.2.8.1.2Šmeižimas pagal BK 154 str. 2 d. (BK 154 str. 2 d.)
- 2.1.3.5Jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.)
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo V. Ž. apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, kuriuo P. U. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 2 dalyje, požymių.
Priteista iš V. Ž. advokato padėjėjui turėtos išlaidos 2000 Lt P. U..
Aprašomoji dalis
Kolegija nustatė:
P. U. privataus kaltinimo tvarka nagrinėtoje byloje buvo kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. birželio 21 d., kreipdamasis į Lietuvos Generalinę prokuratūrą su skundu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo prieš V. Ž., jį apšmeižė, kaltindamas jį labai sunkaus nusikaltimo įvykdymu, t. y. „2011 m. gruodžio 24 d. V. Ž., įlipęs į pilną žmonių dengtą sunkvežimį GAZ 66 kėbulą, kėsinosi į vieno iš jame buvusių asmenų – P. U. gyvybę, iššaudamas į jį iš medžioklinio šautuvo. Pasikėsinimas neįvyko, nes P. U. išvengė šūvio, o šūvį paleidęs V. Ž. buvo per girtas, kad taikliai nusitaikytų. Taigi, V. Ž. nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių... V. Ž. ne kartą grasino P. U. susidorojimu, nes įsivaizdavo jį galimu konkurentu eiliniuose klubo pirmininko rinkimuose...Tokiu būdu V. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. ir LR BK 22 str. 3 d., 129 str. 2 d. 7 p...“ dėl ko prieš jį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas V. Ž. prašė panaikinti 2014-04-25 nuosprendį ir priimti naują nuosprendį: pripažinti P. U. kaltu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę sankcijos ribose, taip pat patenkinti jo civilinį ieškinį ir iš P. U. priteisti 30.000 Lt neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidas. Teigė, kad P. U. išteisintas nepagrįstai, nes P. U., 2012-06-21 kreipdamasis į Lietuvos Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, skunde jį apšmeižė, kaltindamas labai sunkaus nusikaltimo įvykdymu, dėl ko prieš jį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis buvo įtariamas nusikaltimo įvykdymu ir patyrė itin didelę moralinę žalą, be to, P. U. jį šmeižė ir 2012-03-09 visuotiniame medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ susirinkime viešai apkaltindamas jį tais pačiais nusikaltimais.
Teismo posėdyje nukentėjusysis bei privatus kaltintojas V. Ž. ir išteisintasis P. U. susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir byla nutraukiama nukentėjusiajam V. Ž. ir išteisintajam P. U. susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 327 straipsnio 1 punktas).
BK 154 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika yra priskiriama prie bylų, nagrinėjamų pagal BPK XXX skyriuje nustatytas taisykles. BPK 413 straipsnio nuostatos numato, kad privataus kaltinimo bylose šalys turi teisę susitaikyti. Nagrinėjant nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo V. Ž. apeliacinį skundą apeliantas ir P. U. susitaikė, todėl egzistuojant BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytai sąlygai, kai nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Dėl to pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas ir byla P. U. atžvilgiu nutraukiama BPK 327 straipsnio 1 punkte numatytu pagrindu, V. Ž. apeliacinio skundo argumentai nebenagrinėjami, o apelianto ir išteisintojo patirtos išlaidos advokatams neišieškomos, nes jie susitaikė be jokių sąlygų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą P. U. atžvilgiu nutraukti nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui V. Ž. susitaikius su P. U., kaltinamu padarius BK 154 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.