Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. I., jos atstovei pagal įstatymą A. T.,

išnagrinėjusi Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. I., būdama raštu įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį už policijos pareigūno teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtai vykdomą paspirtukų nuomos veiklą, už kurią atsakomybė numatyta ANK 154 straipsnyje, ir už kurią 2019-08-23 jai jau buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nevykdymą, 2019-08-30, 14.40 val., neturėdama (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės išduoto leidimo, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), teikė paspirtukų nuomos paslaugas ir tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimo Nr. T2-348 patvirtintų Prekybos viešose vietose taisyklių 6 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokole jos veika inkriminuota pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Dėl ANK 154 straipsnio 1 dalyje padaryto nusižengimo

Motyvuojamoji dalis

ANK 154 straipsnis numato atsakomybę už Savivaldybių tarybų patvirtintų prekybos viešose vietose taisyklių pažeidimus. Minėta norma blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, nagrinėjamu atveju – į (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. T2-348 patvirtintas Prekybos viešose vietose taisykles. Šių taisyklių 6 punktas draudžia viešose vietose prekiauti ar teikti paslaugas be leidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. I. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu pagal verslo liudijimą vykdė paspirtukų nuomą, tačiau mano, jog paspirtukų nuoma yra paslauga, kuriai pagal (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimą Nr. T2-348 nėra reikalingas leidimas.

Nors Ž. I. neigia padariusi jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, tačiau jos padarytą nusižengimą patvirtina šie įrodymai: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo G. M. 2019 m. rugsėjo 2 d. tarnybinis pranešimas apie tai, kad ji 2019-08-30, 14.40 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), teikė paspirtukų nuomos paslaugas (b.l. 18); vaizdo medžiaga, iš kurios matyti, jog Ž. I. vykdė veiklą; verslo liudijimo kopija (b.l.33), iš kurio matyti, jog verslo liudijimas išduotas nuo 2019-08-23,; (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimu Nr. T2-348 patvirtintos Prekybos viešose vietose taisyklės, kurios draudžia viešose vietose prekiauti ar teikti paslaugas be leidimo (b.l. 34-39) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Ž. I. teismo posėdžio metu nurodė, jog paspirtukų nuomai nėra reikalingas (duomenys neskelbtini) savivaldybės leidimas, kadangi ji teikė paslaugas. Tačiau Ž. I. teikė paslaugas už atlygį, o tokiai veiklai Prekybos viešose vietose taisyklių 6 punkto prasme yra reikalingas leidimas.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad Ž. I. neturėdama leidimo viešose vietose prekiauti ar teikti paslaugas, kai jau buvo bausta už analogiško nusižengimo, numatyto ANK 154 straipsnyje padarymą, teikė paslaugas, susijusias su paspirtukų nuoma, todėl jos veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ANK 154 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje padaryto nusižengimo

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2019 m. rugpjūčio 23 d. įspėjimą, surašytą policijos tyrėjo T. P., Ž. I. gavo pasirašytinai, po to, kai tos pačios dienos protokolu su administraciniu nurodymu buvo nubausta pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį už 2019 m. rugpjūčio 23 d. padarytą (analogišką kaip šioje byloje) administracinį nusižengimą. Šiuo, beje, laisvos ir jokiu teisės aktu nepatvirtintos formos ir turinio, įspėjimu, Ž. I. buvo reikalaujama nutraukti neteisėtą veiklą, t.y., neturint (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos nustatyta tvarka išduoto leidimo neteikti pramoginių įrenginių nuomos paslaugų, nes priešingu atveju ji padarys nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo motyvų

Ž. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į Ž. I. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą, KET pažeidimus, mokosi. Įvertinus Ž. I. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jai skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

CD laikmena paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Ž. I. pripažinti kalta pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį ir paskirti 10 EUR baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Ž. I. administracinio nusižengimo teiseną dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.