Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai- M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.UAB “ (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. kovo 22 d., 15.11 val., Kupiškio r., kelio Daugpilis – Rokiškis Panevėžys 66,10 kilometre, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo ,vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 121 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 70 km/h ir viršijo leistiną greitį 51 km/h. , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127, 134 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. B. pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, kuris numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, tačiau (duomenys neskelbtini) punkte papildomai numatyta, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojant M. B. inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, nurodytina, jog jis pažeidė ir KET 134 punktą.

Be to, M. B. 2015 m. kovo 23 d. 16.54 val. Rokiškio m., Taikos gatvėje, prie pastato Nr. 12, vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį “Renault Modus”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. F., vairuojamą J. K. ir sugadino abu automobilius, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) 219.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. B. nurodė, kad pripažįsta, jog viršijo važiuodamas jam priklausančiu automobiliu leistiną greitį , jis galėjo važiuoti tik 70 km/h greičiu, nes neturi 2 metų vairavimo stažo. Nurodė, kad pripažįsta, jog 2015 03 23 vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nespėjo automobilio pristabdyti ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, kadangi labai išsigando, nuvažiavo link kokio tai kaimo, nuėmė automobilio valstybinius numerius, po to grįžo link Rokiškio, automobilį paliko užrakintą. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

M. B. kaltė dėl 2015-03-22 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-

4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-27806720-15 (b. l. 8), nurodyta, kad 2015 m. kovo 22 d., 15.11 val. Kupiškio r., kelio 122, Daugpilis – Rokiškis- Panevėžys, 66,10 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 70 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 121 km/h. Transporto priemonės savininkas – M. B..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. 2015-03-27 tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2015-03-27 jis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. B. už tai, kad 2015-03-22 15.11 val., Kupiškio r., kelio Daugpilis – Rokiškis- Panevėžys 66,10 kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 51 km/h, važiavo 125 km/h, greitis po paklaidos 121 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas 2 metų vairavimo stažo. Pažymėjimas išduotas 2014-11-26.

Iš duomenų bazės išrašo (b. l. 11) matyti, kad M. B. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2014-11-26.

M. B. kaltė dėl 2015-03-23 administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 18-19), eismo įvykio vietos schema (b. l. 23-24), foto nuotraukomis (b. l. 35-38), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 29, 30) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. K. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 21, 22) nurodyta, kad 2015 m. kovo 23 d. 16.54 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio m. Taikos gatvėje yra eismo įvykis su pasišalinimu. Nuvykus į vietą pamatė apgadintą automobilį “Renault Modus”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. K.. Ji paaiškino, kad jai sustojus už į dešinę sukančio automobilio, į savo vairuojamo automobilio galą pajuto smūgį. Atsitrenkęs automobilis sustojo kelkraštyje ir netrukus nuvažiavo į Kavoliškio k. link. J. K. spėjo įsidėmėti, kad tai “BMW” markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilis priklauso M. B.. Dėl įvykio sudaryta eismo įvykio schema, iš eismo įvykio pasišalinęs automobilis rastas Rokiškio r., Parokiškės k. Prie jo nieko nebuvo, todėl jis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.; b. l. 31-34, 48-50).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M. B. skiriant už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų , straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, jų dydį parenkant nuo sankcijose numatyto nuobaudų vidurkio link maksimumo (ATPK 30² str.).

Paskyrus M. B. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose , prie galutinės nuobaudos už padarytus administracinius teisės pažeidimus 2015 03 23, taikant nuobaudų apėmimo

būdą, po to, iš dalies pridedant paskirtas administracines nuobaudas už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2015 03 22 (ATPK 33 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 283- 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymą (2015-03-22 pažeidimas) nubausti 385 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymą (2015-03-23 pažeidimas) nubausti 50 Eur bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą (2015-03-23 pažeidimas) nubausti 1085 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Subendrinus M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-03-23 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 1085 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Subendrinus M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-03-22 ir 2015-03-23 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą( įmokos kodas – 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams ir aštuoniems mėnesiams

M. B. laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos .

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.