- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-3865-119/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-03080-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Pažeidėjas
- A.Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi
A.Š., a.k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2012-11-04 apie 17.40 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių už 118,63 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. Š. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad 2012-11-04 apie 17.30 val., Bazilijonų g. 3, Vilniuje, iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 7 pakelius kavos „Lavazza“ ir prie išėjimo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, gailisi, neturėjo pinigų; UAB „Maxima“ pareiškimu; poėmio aktu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 286, 287, 302², 302⁴, 313 str., teismas
nutarė:
A.Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.