Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-511-670/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė dešimt ir daugiau litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių bei naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra 2023 m. vasario mėnesį, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, savo sodybos kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), iš atvykusio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms įgijo 102,9 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra nuo 28,9 % iki 68,4 % tūrio, ir 19,5 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų, kuriuose etilo alkoholio koncentracija nuo 54,0% iki 56,2 %, kuriuos neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, supilstytus 21 (dvidešimt vienoje) plastikinėje talpoje (dvejose 1 (vieno) litro talpose, šešiose 2 (dviejų) litrų talpose, vienoje 3 (trijų) litrų talpoje, dviejose 5 (penkių) litrų talpose, dešimtyje10 (dešimties) litrų talpų), laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo palėpėje bei sandėliuke, kol 2023 kovo 15 d., apie 18.20 val., apžiūros metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai šiuos nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius – 102,9 litrus, bei naminius stiprius alkoholinius gėrimus – 19,5 litrus rado ir paėmė.

A. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: A. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad savo kaltę pripažino iš dalies, kad 2023 m. vasario mėnesį, tikslaus nei laiko, nei datos nepamena, į sodybos kiemą (duomenys neskelbtini) užsuko nepažįstamas jam vyriškis tamsios spalvos automobiliu. Jis jam pasiūlė įsigyti pigesnio alkoholio, tai yra naminės degtinės ir taip vadinamo "pilstuko". Tą vyriškį matė pirmą, už 500 eurų įsigijo virš 100 litrų pilstuko, supilstyto į plastikines 10 litrų talpas bei plastikinius butelius, bei 20 litrų skaidraus skysčio - naminės degtinės. Įsigytą alkoholį ketino vartoti savo reikmėms, darytis užpiltines, taip pat vartoti kaip vaistus nugaros skausmui malšinti. Prekiauti, pardavinėti tikrai neketino, ir to alkoholio tikrai niekam nepardavinėjo. Įsigytą alkoholį, supilstytą į minėtas talpas, jis susinešė į namo palėpę bei sandėliuką, esantį miegamajame kambaryje. Savo sugyventinei N. B. apie alkoholį nieko nepasakojo, ji jo neklausinėjo, o į tą patalpą ji nevaikščiojo. 2023 m. kovo 15 d., apie 17 val. 30 min., atvykus pareigūnams jis savanoriškai parodė minimą alkoholį. Kaip ir minėjo, su pareikštu įtarimu sutinka iš dalies, sutinka, jog neteisėtai namuose laikė naminę degtinę ir pilstuką, tačiau nesutinka, jog juo prekiavo ir realizavo alkoholį. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, kadangi turi neįgalumą;

papildomu apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2022 m. balandžio 25 d. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos padarymo, savo kaltę pripažino visiškai, su įteiktu pranešimu apie įtarimą sutinka. Parodė, kad pasilieka prie savo duotų parodymų, juos tvirtina. Parodo, kad 2023 m. vasario mėnesį iš jam nežinomo asmens įgijo visą įtarime nurodytą alkoholį, panaudoti jo nebuvo spėjęs. Galvojo, kad turės kuo atsiskaityti už jam atliktus pavienius darbus kaimo gyventojams, nes kaimo parduotuvė yra tik už 7 kilometrų. Į jų kaimą atvažiuoja tik maisto prekių autobusiukas. Prekiauti įgytu alkoholiu tikrai neplanavo, tokio tikslo neturėjo, tai buvo tik sau, naminė degtinė būtų buvusi naudojama su vaistais. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. M. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2023 m. kovo 15 d. tikrinant gautą informaciją, A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) minėtu adresu esančiuose namuose rasta 104 litai galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio stipraus alkoholio kvapo ir 20 litrų skysčio turinčio naminei degtiniai būdingo kvapo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ikiteisminis tyrimas.

2023 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus (duomenys neskelbtini) matoma sodyba, kur vakarinėje jos dalyje yra rudos spalvos medinis gyvenamasis namas. Šio namo pagrindinis įėjimas iš vakarų pusės, pro kurias įėjus patenkama į virtuvę. Iš virtuvės, pasisukus kairiau, judama link miegamojo kambario ir ten pro pravertas duris patenkama į kitą miegamąjį kambarį. Jame, dešiniau, matomas baltos spalvos spintelė, ant kurios matoma padėta 5 litrų plastikinė talpa, kurioje yra apie 2 litrai galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Šalia ant spintelės matomi 2 pilni plastikiniai buteliai po 1 litrą talpos, kuriuose yra galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Pasisukus kairiau matoma palėpė, pro kurią įėjus kairėje pusėje, prie sienos matomi 6 pilni plastikiniai buteliai po 2 litrus talpos, kuriuose yra galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą, bei 1 pilnas plastikinis butelis, 3 litrų talpos, kuriame yra galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Palėpėje pasisukus dešiniau, matoma 5 litrų pilna plastikinė talpa, kurioje yra galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Už šios talpos matomi dar 2 pilni plastikiniai kanistrai po 10 litrų, kuriuose yra skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. Lipant palėpėje laiptais į viršų, patenkama į negyvenamas patalpas, kuriose matomi 8 pilni plastikiniai kanistrai po 10 litrų, kuriuose yra galimai nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Apžiūros metu plastikinės talpos, iš viso 21 talpa, su jose esančiais skysčiais, turinčiais alkoholio kvapą, užantspauduojamos plombomis nuo Nr. 24781 iki Nr. 24801 ir paimamos;

2023 m. balandžio 3 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 23MCL0027 nurodoma, kad skaidrūs skysčiai, esantys tyrimui pateiktose talpose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, talpose, kurių plombų numeriai: Nr. 24792 ir Nr. 24793 – namų gamybos alkoholiniai gėrimai. Etilo alkoholio koncentracija tyrimui pateiktuose skysčiuose yra 28,9-68,4 % tūrio.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis 2023 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms neteisėtai įgijo 102,9 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kuriuose etilo alkoholio koncentracija nuo 28,9% - 68,4% ir 19,5 litro stiprių naminių alkoholinių gėrimų, kurio etilo alkoholio koncentracija nuo 54 % - 56,2%, kuriuos neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokurorės pareiškimas, kuriame A. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, prašoma skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Teismas, skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 136 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės - 21 (dvidešimt viena) plastikinė talpa (2 - vieno litro talpos, 6 - dviejų litrų talpos, 1 - trijų litrų talpos, 2 - penkių litrų talpos, 10 - dešimties litrų talpos), su jose esančiais po tyrimo likusiais nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniais, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra nuo 28,9 % iki 68,4 % tūrio, bei stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais, kuriuose etilo alkoholio koncentracija nuo 54,0% iki 56,2 %, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir saugojimo skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymų numatyta tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trim) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę A. K. paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes - 21 (dvidešimt vieną) plastikinę talpą (2 - vieno litro talpos, 6 - dviejų litrų talpos, 1 - trijų litrų talpos, 2 - penkių litrų talpos, 10 - dešimties litrų talpos), su jose esančiais po tyrimo likusiais nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniais, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra nuo 28,9 % iki 68,4 % tūrio, bei stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais, kuriuose etilo alkoholio koncentracija nuo 54,0% iki 56,2 %, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir saugojimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. K. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir A. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.