Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Rūta Miškinytė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. B., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2023-03-23 iki 2023-07-28, tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl ko 2023-04-25 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnio 1 dalį - 30 Eur bauda, kurią 2023-05-24 sumokėjo. Pakartotinai 2023-06-26 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2023-08-07, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Pranešimas apie įtarimą J. B. įteiktas pasirašytinai.

Kaltinamasis J. B. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog yra įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. 2023-03-15 gavęs elektroninį laišką iš Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos ir pats pasitikrinęs internetinėje svetainėje matė, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus ir turi iki 2023-03-23 susisiekti su Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriumi ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Iki nurodytos datos su tarnyba nesusisiekė ir jokių duomenų nepateikė. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą jam paskirtą 30 Eur baudą sumokėjo. 2023 m. balandžio mėn. pabaigoje elektroniniu paštu ir registruotu laišku, kuris jam asmeniškai buvo įteiktas, iš Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus gavęs nurodymą atvykti į Panevėžio skyrių ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023-06-01, su karo prievolės ir komplektavimo skyriumi nesusisiekė, duomenų nepateikė. Jam paskirtą 90 Eur baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą sumokėjo. Elektroniniu paštu ir registruotu laišku, kuris jam asmeniškai buvo įteiktas, iš Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus gavęs nurodymą atvykti į Panevėžio skyrių ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023-07-28, iki nurodytos datos su šiuo skyriumi nesusisiekė ir jokių duomenų nepateikė. Apie tai, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus žinojo, apie tai buvo informuotas elektroniniu paštu, registruotais laiškais, pats matė pasitikrinęs viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje, tačiau su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė ir jokių duomenų nepateikė, nes pats mano, kad dėl bendros sveikatos būklės yra netinkamas atlikti karo tarnybą.

Liudytojas P. N. parodė, kad į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-8, J. B. pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). J. B. šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešame internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdydamas šaukimo nurodymą, J. B. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-03-23. Jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, dokumentų ir duomenų nepateikė, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti 2023-04-24 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą buvo išsiųstas J. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-03-30 asmeniškai J. B.. 2023-04-24 J. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-04-25 J. B. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, J. B. paskirta pusės dydžio 30 Eur bauda. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas iki 2023-06-01 atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, esančiu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti duomenis buvo išsiųstas 2023-04-25 el. paštu (duomenys neskelbtini) ir J. B. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-04-29 asmeniškai J. B.. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-06-01 buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Paskirtą baudą J. B. sumokėjo 2023-05-24, tačiau iki 2023-06-01 neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nepateikė duomenų ir dokumentų, taip vėl pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2023-06-02 J. B. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), kuris kartu su šaukimu 2023-06-23 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023-06-02 išsiųstas elektroniniu paštu ir J. B. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Iš Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2023-06-08 asmeniškai J. B.. 2023-06-23 į administracinio nusižengimo tyrimą J. B. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-06-26 J. B. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriuo jam buvo paskirta 90 Eur dydžio bauda, kurią turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti duomenis iki 2023-07-28 išsiųstas J. B. el. paštu (duomenys neskelbtini) ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Iš Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023-06-29 asmeniškai J. B.. Paskirta 90 Eur bauda sumokėta 2023-08-07. Iki 2023-07-28 J. B. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2023-07-31 J. B. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną kartu su šaukimu 2023-08-25 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas jam elektroniniu paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt nurodyta, kad registruotas laiškas įteiktas 2023-08-03 asmeniškai J. B.. 2023-08-25 jis į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. J. B. apie karo prievolininko pareigas ne kartą buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, elektroniniu paštu, registruotais laiškais deklaruotos vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. J. B. sistemingai, tyčia vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pradėjus ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45870-23 dėl to, kad J. B. vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą, 2023-07-31 pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK (duomenys neskelbtini) nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos nustatyta, kad 2023-04-25 ir 2023-06-26 J. B. išsiųsti nurodymai susisiekti su Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi ir pateikti savo duomenis ir dokumentus. 2023-03-24, 2023-06-02 ir 2023-07-31 J. B. išsiųsti Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, tyrimą.

Iš siuntų įteikimo patvirtinimų nustatyta, kad Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus laiškai siunčiami J. B. 2023-03-30, 2023-04-29, 2023-06-08, 2023-06-29, 2023-08-03 įteikti asmeniškai.

Iš 2023-04-25 administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo J. B. paskirta 30 Eur bauda.

Iš 2023-06-02 administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2023-06-26 jam paskirta 90 Eur bauda.

Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos nustatyta, kad 2023-07-31 administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl J. B. padaryto pažeidimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, nutraukta.

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. B., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2023-03-23 iki 2023-07-28, sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo J. B. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis J. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 18 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis J. B. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis). Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau paskirtas baudas sumoka. Neteistas. Psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. Priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodė, kad nusiskundimų dėl J. B. elgesio nėra gavusi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas artimesnis šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Kaltinamasis J. B. prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 3 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti galutinę 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., kad baudą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti J. B., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Pradėjus bausmės vykdymą panaikinti J. B. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.