Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Vyto Miliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Konstantino Gurino,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo prašymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimą dėl muito mokesčių, delspinigių, dokumentų vertimo išlaidų, valstybinės rinkliavos, teismo išlaidų išieškojimo iš atsakovo V. J.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismas 2010 m. sausio 11 d. sprendimu nusprendė išieškoti iš V. J. į valstybės pajamas 7 899 323 rublius muito mokesčių ir delspinigių,149 422 rublių dokumento vertimo išlaidų, 402 440 rublių dydžio rinkliavą, 6 960 rublių teismo išlaidų.

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtą Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimą dėl 7 899 323 rublių muito mokesčių bei delspinigių, taip pat 149 422 rublių dokumentų vertimo išlaidų iš atsakovo V. J. išieškojimo. Pareiškėjas taip pat prašo informuoti apie priimtą teismo sprendimą ir išieškotas sumas pervesti į nurodytą sąskaitą.

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtą Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimą dėl 402 440 rublių valstybinės rinkliavos ir 6 960 rublių teismo išlaidų iš atsakovo V. J. išieškojimo. Pareiškėjas taip pat prašo išieškotas sumas pervesti į jo nurodytą sąskaitą.

Atsiliepimų į minėtus pareiškėjų prašymus Lietuvos apeliaciniame teisme negauta.

Prašymai atmestini.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. pasirašytos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutartis) 52 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Nagrinėjamoje byloje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimu, kurį prašoma pripažinti ir leisti vykdyti, yra patenkinti Ašmenos muitinės materialiniai teisiniai reikalavimai atsakovui V. J. dėl muito mokesčių, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo į Baltarusijos Respublikos pajamas. Minimu teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas pažeidė Baltarusijos Respublikos ATPK 193-3 str. 1 d. ir kad būtent ši aplinkybė nulėmė mokestinių įsipareigojimų atsiradimą pagal išduotą leidimą laikinai įvežti į Baltarusijos Respublikos muitinės teritoriją iki 2003 m. lapkričio 28 d. transporto priemonę „Opel Kadet“ (duomenys neskelbtini), visiškai atleidžiant nuo muito mokesčių, be teisės nusavinti arba perduoti valdyti, naudoti kitiems asmenims be muitinės organo leidimo, išskyrus perdavimą valdyti, naudoti šeimos nariams.

Kaip žinoma, pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 13 straipsnio 23 punktą muitai yra priskiriami mokesčiams, kurie administruojami pagal šį įstatymą. Pagal Mokesčių administravimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos Respublikoje šiuos mokesčius administruoja Lietuvos Respublikos muitinė, vadovaudamasi Muitinės įstatymu. Šio įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose, kurie reglamentuoja Lietuvos Respublikos muitinės funkcijas, numatyta, kad ši valstybės institucija privalo muitinės priežiūros priemonėmis užtikrinti muitų teisės aktų įgyvendinimą, administruoti importo ir eksporto muitus ir kitus muitinės administruojamus importo ir eksporto mokesčius, kontroliuoti bendrojo muitų tarifo, muitų ir kitų muitinės administruojamų mokesčių bei jų lengvatų, taip pat muitų teisės aktų nustatytų importo, eksporto ir tranzito draudimų bei apribojimų taikymą, o taip pat atlikti muitų teisės aktų pažeidimų prevenciją ir tyrimą. Taigi tiek pirmiau nurodyti Lietuvos Respublikos įstatymai, tiek Baltarusijos Respublikos įstatymai bei kiti teisės aktai, kuriais vadovavosi Ašmenos rajono teismas 2010 m. sausio 11 d. sprendime (išskyrus Baltarusijos Respublikos civilinio proceso kodeksą, kaip proceso teisės aktą), yra priskirtini viešosios, tai yra administracinės teisės, aktams.

Nurodyti motyvai, teisėjų kolegijos nuomone, teikia pagrindą išvadai, kad tarp Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės ir atsakovo V. J. kilę ir anksčiau paminėtu Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo sprendimu nagrinėti teisiniai santykiai vertintini kaip santykiai, kilę iš viešojo administravimo (administracinių) santykių, kurių esminis požymis yra atsakovo V. J. pavaldumas (pareiga paklusti) muito mokesčius reglamentuojančių Baltarusijos Respublikos administracinių teisės aktų nustatytai tvarkai. Taigi prašomu pripažinti teismo sprendimu išspręstas administracinio-mokestinio pobūdžio ginčas. Tokią išvadą patvirtina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 24 d. nutarties nuostatos (civilinė byla Nr. 3K-3-374/2010, pareiškėjai Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinė ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismas).

Dėl to teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjų Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimas nepriskirtinas anksčiau paminėtos Sutarties 52 straipsnio pirmojoje dalyje nurodytam teismo sprendimui, todėl šie prašymai atmestini (CPK 810 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 813 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Atmesti pareiškėjų Baltarusijos Respublikos Valstybinio muitinės komiteto Ašmenos muitinės ir Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo prašymus dėl pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono teismo 2010 m. sausio 11 d. sprendimą.

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.