Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K. prašymą dėl probacijos sąlygų pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d., paskiriant jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis prašo pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad teisme vykstant bylos nagrinėjimui, nurodė dvi savo gyvenamąsias vietas - (duomenys neskelbtini) (kur gyvena, nes turi darbą Marijampolėje) ir (duomenys neskelbtini), (kur gyvena sugyventinė su mažamečiu mano sūnumi Emilijum, gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad klaidingai manė, kad laisvės apribojimo bausmės metu, nuo 22.00 val. iki 06 val. galės būti tiek vienoje, tiek kitoje gyvenamojoje vietose. Pažymi, kad jam paskyrus įpareigojimą būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis visiškai negali lankyti savo mažamečio sūnaus, be to, yra neįgalus ir jam labai sunku laiku iš Ukmergės sugrįžti į Marijampolę. Prašo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeisti į įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis nustato laisvės apribojimo bausmės taikymo sąlygas, o jos vykdymo tvarką ir sąlygas reguliuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriaus pirmasis skirsnis „Laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Priimdamas nuosprendį dėl laisvės apribojimo bausmės skyrimo, teismas nustato nuteistajam tam tikrus įpareigojimus ir draudimus, kurių sąrašas nėra griežtai apibrėžtas ir baigtinis. BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, kad „teismas vietoj <...> nurodytų draudimų ir įpareigojimų asmeniui, jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui“. Minėta įstatyminė nuostata dėl įstatyme nenumatytų įpareigojimų skyrimo taikoma tiktai priimant nuosprendį.

LR Probacijos įstatymo 29 straipsnyje taip pat numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir ( ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Tačiau šio įstatymo pagrindu probacijos sąlygų keitimas inicijuojamas probacijos tarnybų teikimu, todėl nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog nuteistojo prašomas jam skirti įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje yra kardomoji priemonė, kurios paskirtis užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas įpareigojimas sudaro laisvės apribojimo bausmės turinį, juo įgyvendinama BK 41 str. 2d.numatyta bausmės paskirtis, tame tarpe nubausti asmenį, paveikti jį taip, kad daugiau nenusikalstu, todėl tenkinti D. K. prašymą dėl to, kad jis patiria nepatogumų nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., teismas

nutarė:

D. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui.