Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G., išnagrinėjęs pil. K. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-48407608-16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulis pil. K. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2015m. gruodžio 03d., apie 07⁰⁰ val., ryte, Širvintų rajone, kelio Širvintos-Rimučiai-Kernavė-Dūkštos 9,50 kilometre, vairuodamas automobilį „ Škoda Octavia “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkdamas kitą automobilį, judantį ta pačia kryptimi, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, kirsdamas kelio ženklinimo siaurą ištisinę liniją, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2d., sudėtį. 2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulis už padarytą administracinį teisės pažeidimą pareiškėjui K. G. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pasiūlydamas sumokėti 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. gruodžio 17d. Pil. K. G., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2016m. sausio 13d. nutarimu Nr. 88N-48407608-16 administracinio teisės pažeidimo byloje jam paskirtą administracinę baudą 35,- Eur.(trisdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2d., motyvuojant tuo, kad pagal 2015m. gruodžio 03d. administracinį nurodymą įstatymo nustatyta tvarka tą pačią dieną jam pasiūlytas sumokėti baudos dydis, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, geranoriškai buvo sumokėtas, baudą sumokėjus prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu: P. Ž. gt. Nr. 1, Vilniaus m., terminale(kasa Nr. 10) į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulis pil. K. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2d., t.y. kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas. 2015m. gruodžio 03d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulis už padarytą administracinį teisės pažeidimą pil. K. G. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pastarajam pasiūlydamas sumokėti 14,- Lt.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. gruodžio 17d.( b.l. 4-6, iš Ukmergės raj. PK gautos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, esančios bylos lape 9, b.l. 1-3).

LR ATPK 260¹ str. reglamentuoja administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį asmeniui, kuriam yra surašomas administracinis nurodymas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pasiūloma per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų(LR ATPK 260¹ str. 1d.). Šiuo konkrečiu atveju minimali bauda už pil. K. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2d., yra 28,- Eur.(dvidešimt aštuoni eurai ir 00 eur/ct.), o pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą baudos sudaro 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą, kurią pagal 2015m. gruodžio 03d. surašytą administracinį nurodymą pil. K. G. buvo pasiūlyta sumokėti iki 2015m. gruodžio 17d. imtinai(b.l. 4-6, iš Ukmergės raj. PK gautos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, esančios bylos lape 9, b.l. 1-3). Įstatymo numatytą baudą iki paskirto termino pabaigos pareiškėjas K. G. tą pačią pažeidimo padarymo dieną sumokėjo prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu: P. Ž. gt. Nr. 1, Vilniaus m., terminale(kasa Nr. 10), pinigines lėšas pervedant į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, ką patvirtina prie paduoto skundo pridėtas prekybos centro „ Maxima “ 2015m. gruodžio 03d. kasos kvitas(b.l. 3). Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pil. K. G. įvykdžius administracinį nurodymą, turėjo būti baigtina, o ne surašomas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pil. K. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn(LR ATPK 260¹ str. 3d.)(b.l. 7-8, iš Ukmergės raj. PK gautos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, esančios bylos lape 9, b.l. 6).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad, pil. K. G. gera valia įvykdžius administracinį nurodymą, jo atžvilgiu nepagrįstai buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl šis nutarimas dėl pil. K. G. nubaudimo pagal LR ATPK 124¹ str. 2d. yra panaikintinas ir byla nutrauktina(LR ATPK 302 str. 1d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str.str., 302 str. 1d. 2p. ir 4-6d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti 2016m. sausio 13d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko nutarimą Nr. 88N-48407608-16, kuriuo pil. K. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2d., buvo nubaustas administracine nuobauda-35,- Eur.(trisdešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Viiniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pareiškėjos-pil. K. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis