Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 20 punktų reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 4 d., 19 val. 35 min., Šeimyniškėlių g., Anykščiai, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vairuodamas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis. Tokiais veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

A. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad maždaug prieš valandą iki policijos pareigūnų sustabdymo išgėrė vaistų užpiltinės skiestos spiritu. Jautėsi blaivus, todėl vairavo. Naujosi mobiliuoju telefonu. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. paaiškinimo, padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-08-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-35212462-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas lengvas 0.90 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-08-04 d. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,90 prom.) neblaivumo laipsnis. Be to, vairuodamas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d., ATPK 124¹ str. 2 d.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą ir kitus teisės pažeidimus. Galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms A. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, t. y. už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą 28 Eur bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., ATPK 124¹ str. 2 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

pagal ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. A. M. paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A.2.9.-384-913/2015).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą