Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2016-02-26, 15.50 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme kartu su pilnamečiu A. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei nepilnamečiais D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 180 str. d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. faktinės aplinkybės ir V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės; (b. l. 3-4). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad Raseinių m., Vaižganto g. ties 22A namu asmenys vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus rasti keturi asmenys, kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs, kurie buvo pristatyti į policijos komisariatą, nustatytos asmenų tapatybės. (b. l. 5). Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad 2016-02-26 V. P. kraujyje rasta 0,40 promilės etilo alkoholio, A. B. – 1,53 promilės etilo alkoholio, R. B. – 0,96 promilės etilo alkoholio, D. V. – 0,93 promilės etilo alkoholio. (b. l. 6, 7, 8, 9). Iš pažymos apie V. P. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. (b. l. 11-12).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. P. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 180 str. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. P. padarė LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skiriant V. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir skirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055655613.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.