- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- 2VP-2716-650/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07659-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., A. J.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Šiaulių energija“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims D. J., A. J. ir antstoliui Tomui Ubartui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas AB „Šiaulių energija“, prašė teismo nustatyti skolininko D. J. turto dalį, lygią ½ A. J. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomos bylos: Nr. 0136/15/02009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. pagal 2015-07-21 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4694-291; byla Nr. 0136/16/01798 pagal 2016-03-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2062-776, byla Nr. 0136/17/00120 pagal 2016-10-31 Šiaulių apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.2-9096-650.
AB „Šiaulių energija“ gavo antstolio Tomo Ubarto 2017-02-06 patvarkymą Nr. S3352, kuriuo buvo išieškotojui pasiūlyta dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Patvarkyme nurodoma, kad D. J. sutuoktinė A. J. dirba UAB „L.“.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.
Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad D. J. ir A. J. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymą tenkinus, nustatytina, kad skolininkui D. J. priklauso 1/2 jo sutuoktinės A. J. darbo užmokesčio, gaunamo po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo AB „Šiaulių energija“, prašymą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.