- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-08-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1294-455/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), moksleiviui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2008-08-15 05.15 val., Utenos mieste, Stoties gatvėje, vairavo R. Š. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,38 promilių – lengvas girtumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 68 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam), reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
M. Š. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matavimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kitais byloje esančiais įrodymais.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, mokosi, baustas administracine tvarka, t.y. M. Š. 2008-04-04 pagal LR ATPK 50³ str. paskirta 70,00 Lt bauda, 2008-03-15 pagal LR ATPK 166 str. paskirta 20,00 Lt bauda, 2007-09-28 pagal LR ATPK 174 str. paskirta 50,00 Lt bauda, todėl jam skirtina bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (LR ATPK 30² str.).
M. Š. vairuota ir jam priklausanti transporto priemonė „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos raj., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).
Iš M. Š. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos rajono policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos raj., grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos rajono policijos komisariatui.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT987300010002607398, esančią AB bankas “Hansabankas“ (banko kodas Nr.73000), įmokos kodas 6010.
Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.