Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š., išnagrinėjusi E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-05-06, apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išimdamas P. G. priklausančio vasarnamio lango dvigubą stiklą, 50x50 cm dydžio, jį sudaužė, tuo nukentėjusiajam P. G. padarydamas 50 eurų turtinį nuostolį.

Be to, E. Š. 2016-05-18, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas akmenį į P. G. priklausančio vasarnamio lango dvigubą stiklą, 50x50 cm dydžio, jį išdaužė, tuo nukentėjusiajam P. G. padarydamas 50 eurų turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais E. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. paaiškinimuose kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 50³ str., įrodyta: P. G. paaiškinimais, sužaloto turto apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu.

Skiriant E. Š. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į E. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, KET pažeidimus, dirba. Įvertinus E. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.). E. Š. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 50³ str. už 2016-05-18 tyčinį turto sužalojimą – 50 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti E. Š. atlyginti P. G. padarytą 100 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.