Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. būdamas girtas, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 2,01 promilių girtumas, pažeidė savo nepilnametės dukters G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sugyventinės dukros E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), teises į saugią ir ramią aplinką, tai yra 2017 m. spalio 25 d., 22 val. 57 min., išgertuvių metu, adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnamečių akivaizdoje sukonfliktavo su D. M., su juo susistumdė, jam sudavė smūgius rankomis. Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusižengimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. K.. Iš bylos medžiagos matyti, jog M. K., visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta jo pačio visišku prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6–7), 2017 m. lapkričio 16 d. nutarimu pripažinti G. K., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiąja (b. l. 10), 2017 m. lapkričio 16 d. nutarimu pripažinti E. M., gimusią (duomenys neskelbtini), nukentėjusiąja (b. l. 11) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole M. K. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugią ir ramią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus.

Skiriant M. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į M. K. asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, 2013 m. liepos 23 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, 2015 m. birželio 12 d. baustas pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.