Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. B. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius 2010-03-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1273913-3 A. B. Protokole nurodė, kad A. B. 2010-03-09 apie 16.07 val. važiavo autobusu Nr. 527 maršrutu Nr. 26, tarp stotelių Tauragnų – Pramogų arena be bilieto ir tuo pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punkto reikalavimus (b.l. 8).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius 2010-03-09 nutarimu Nr. 1273913-3 A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 142 str. 4 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 60 Lt baudą (b.l. 8).

Teismo posėdžio metu A. B. prašė skundą tenkinti. Paaiškino, kad palaiko skunde išdėstytus motyvus.

Teismo posėdžio metu liudytojas R. A. parodė, kad dirba SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. Į autobusą įlipo stotelėje „Pramogų arena“ ir matė, kaip A. B. kontrolės metu bandė pažymėti bilietą. Apie tai, kad sugedęs bilietų komposteris A. B. nesakė.

Teismo posėdžio metu liudytoja T. R. parodė, kad dirba SĮ „susisiekimo paslaugos“ kontroliere. Ji įlipo pro galines autobuso duris ir matė, kad A. B. norėjo pažymėti bilietą, nors į autobusą buvo įlipęs anksčiau. Kontrolės metu žymėti bilietų negalima.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 str. 4 d., keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, – užtraukia baudą nuo šešiasdešimties iki vieno šimto litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 8-9), liudytojų parodymai tvirtina, kad A. B. 2010-03-09 apie 16.07 val. važiavo autobusu Nr. 527 maršrutu Nr. 26, tarp stotelių Tauragnų – Pramogų arena be bilieto, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 142 str. 4 d.

Iš oficialaus SĮ „susisiekimo paslaugos“ dokumento Reido paskyros – atskaitos (b.l. 27) matyti, jog kontrolieriai R. A., T. R., dalyvavę pažeidimo nustatymo procese (ir apklausti teismo posėdyje apklausti liudytojai), 2010-03-09 14.00 val.- 18.00 val. (pažeidimas nustatytas 2010-03-09 16.07 val.) dirbo „Pramogų arena“ stotelėje link Baltupių, todėl pareiškėjo teiginys, kad kontrolieriai važiavo iš Tauragnų stotelės ir jie pareiškėjui nesuteikė pakankamai laiko pažymėti vienkartinį bilietą, nėra pagrįstas. Pareiškėjas nenurodė, jog kontrolieriai pažeidė bilietų, dokumentų tikrinimo procedūras (SĮ „Susisiekimo paslaugos“ skyriaus kontrolieriaus pareiginė instrukcija), tikrinimo metu nepateikė pažymėto vienkartinio bilieto (Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklės 33.1 p., taip pat nebuvo atidus šių taisyklių 18 p. reikalavimui - ) keleivis, įlipęs į autobusą arba troleibusą, privalo nedelsdamas pažymėti vienkartinį bilietą).

Medicininių dokumentų nepatvirtintos kopijos (b.l. 16-17) nepagrindžia tai, jog pareiškėjas dėl sveikatos būklės 2010-03-09 16.07 val. nustatytu laiku (t.y. nuo Tauragnų stotelės iki Pramogų arena stotelės, bilietų tikrinimas vyko Pramogų arena stotelėje – liudytojų parodymai - b.l. 18-22, b.l. 27 - ataskaita) negalėjo pažymėti vienkartinio bilieto.

Ginčijamo nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo pagrindas (LR ATPK 250 str.) neįrodytas.

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str.,

nutarė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2010-03-09 nutarimą Nr. 1273913-3 palikti nepakeistą ir A. B. skundo nepatenkinti.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.