Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimu I. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., paskyrė 350 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo I. L. atstovo advokato D. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo I. L. atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjas padarytą pažeidimą pripažino, gailisi, paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, taip pat baigė papildomą motorinių transporto priemonių mokymą. Vairuotojo pažymėjimo netekimas I. L. ir jo artimiesiems sukėlė itin neigiamas pasekmes, nes jis gyvena Jurbarko mieste, studijuoja Kaune, dirba, darbo reikalais reikia vykti į statybų objektus visoje Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad I. L. nuo 2015-10-21 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, baigė papildomo vairuotojų mokymo programą, studijuoja, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Teismas, įvertinęs I. L. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, sprendžia, kad tokio pobūdžio pažeidimas buvo atsitiktinis, paskirtas terminas – teisė vairuoti transporto priemones atėmimas buvo paskirtas ne minimaliam terminui, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 m. 3 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.