- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-30
- Bylos Nr.
- 1sk-35
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės,
sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 19d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1- ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 1- ųjų pataisos namų administracija pateikė teikimą teismui dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nes nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 19 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 1- ųjų pataisos namų administracijos teikimą, motyvuodamas tuo, jog R. S. per bausmės atlikimo laiką 4 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pravestas 1 drausminio pobūdžio pokalbis, 18 kartų skatintas. Teismas konstatavo, kad R. S. dar negali būti paleistas lygtinai, kadangi pataisos namuose atlikdamas bausmę sistemingai daro tokius pačius grubius drausmės pažeidimus, o tai rodo jo polinkį nepaisyti nustatytų taisyklių ir apribojimų, į lengvąją grupę perkeltas visai neseniai - 2007-11-07. Teismas padarė išvadą, kad R. S. nėra įmanoma toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, bet prižiūrimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad pirmos instancijos teismas jo atžvilgiu buvo neobjektyvus ir šališkas. Nuteistasis skunde rašo, kad pataisos namuose jis dirba be priekaištų, kad būna lengvoje grupėje, mokosi, nori įgyti vidurinį išsilavinimą, lankė kursus integruotis į visuomenę, išmoko dirbti kompiuteriu, sukūrė šeimą. R. S. skunde gailisi dėl padaryto nusikaltimo, teigia norįs gyventi dorai, pavyzdingai, sąžiningai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
R. S. 2001-11-07 Panevėžio apygardos teismo buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5, 8, 13 p. 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-10-02 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymu Nr.IX-1162, veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 2 p., 6p., 9 p. 13 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2007-06-04 Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikintas turto konfiskavimas. Bausmę atlieka nuo 2001-02-16. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad R. S. bendrauja nepakankamai atvirai, savo elgesį analizuoja ir vertina paviršutiniškai, linkęs pateisinti savo poelgius, vertybines nuostatas motyvuoja paviršutiniškai.
Pirmos instancijos teismas teisingai nustatė ir atsižvelgė į aplinkybes, kurias įpareigoja atsižvelgti įstatymas, t.y. nuteistojo asmenybę, į tai, kad R. S. neatliktos bausmės dalis dar ganėtinai didelė, bausmės vykdymo metu buvo padaręs 4 grubius drausmės pažeidimus, įvykdyto nusikaltimo pobūdį, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir padarė pagrįstą medžiagos faktinėmis aplinkybėmis išvadą, kad nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 19 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.