- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-20
- Bylos Nr.
- e2SP-6072-1136/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01164-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Radviliškio šiluma“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja UAB „Radviliškio šiluma“ prašo patvirtinti 3 539,80 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo D. B. įpėdiniams.
2. Nurodo, kad D. B., miręs (duomenys neskelbtini), naudojosi pareiškėjos teikiamomis paslaugomis ir skolingas už suteiktas šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas 3 539,80 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. pareiškimas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Teismas, tvirtindamas kreditorinį reikalavimą, jo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
5. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tiekta šilumos energija ir karštu vandeniu naudojosi D. B., gyvenęs (duomenys neskelbtini), Radviliškyje. Iš pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad D. B. įsiskolinimas pareiškėjai pareiškimo pateikimo metu sudarė 3 539,80 Eur. Gyventojų registro duomenimis, D. B. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius, nėra.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad D. B. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškis. Pareiškėja (kreditorė), 2024 m. gegužės 17 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
7. Nustatyta, kad D. B. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo D. B. įpėdiniams tenkintinas. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Radviliškio rajono (duomenys neskelbtini)-asis notaro biuras.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio energija“, juridinio asmens kodas 171444859, 3 539,80 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai trisdešimt devyni eurai 80 ct) kreditorinį reikalavimą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Radviliškio rajono (duomenys neskelbtini)-ajam notaro biurui (Gedimino g. 1-2, Radviliškis).
Nutartis neskundžiama.