Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-o skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu cecho darbuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: jis, 2021-11-02 apie 23:57 val. (Lietuvos laiku) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis galinio tinklo įrenginiu, kuriam buvo priskirtas AB „Penkių kontinentų komunikacijų centras" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), savo „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) įkėlė ir laikė pornografinio turinio vaizdo failą, kuriame vaizduojami moteriškos lyties mažamečiai asmenys - vaikai iki 14 metų amžiaus, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022-01-05 7.25 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis stacionariu kompiuteriu – sisteminiu bloku „SPIRE“ bei mobiliojo ryšio telefono aparatu „Xiaomi M2004J19C_DS Redmi 9“, IMEI: (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 15 pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, kuriuos laikė sisteminiame bloke „SPIRE“, USB rakte “Sandisk Cruzer Force“ ir mobiliojo ryšio telefono aparate „Xiaomi M2004J19C_DS Redmi 9“, kol 2022-01-05 apie 7.25 val. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada, specialisto išvadomis, kratos protokolu, apžiūros protokolais, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-01-05 apklaustas įtariamuoju kaltinamasis D. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu gyvena Vilniuje, nuomojame bute pažymoje nurodytu adresu (sutartis yra sudaryta metams laiko), yra įsidarbinęs statybininku UAB „T“. Laisvalaikiu kuria muziką, yra pasirašęs sutartis. Į Vilnių atsikraustė 2021 metais rugpjūčio mėnesį, apsigyveno pas draugą. 2021 metais spalio pabaigoje persikraustė pas savo giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir gyveno pas juos iki 2021-11-13, o po to surado nuomojamą kambarį. 2022-01-05 į jo gyvenamąją vietą atvyko Vilniaus AVPK KP NNTV Pirmojo skyriaus policijos pareigūnai, kurie paskelbė 2022-01-05 Nutarimą daryti kratą jo gyvenamojoje vietoje ir pasiūlė atiduoti kompiuterius, jų laikmenas, mobiliojo ryšio telefoną ir kt. Po to jis savanoriškai jiems pateikė: sisteminį bloką (slaptažodžio neturi), savo mobiliojo ryšio telefono aparatą „XIAOMI REDMI“, su sim kortele AB „Bitė Labas“, kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (atrakinimo kodą nurodė pareigūnams), laikmeną „SANDISK“ (jis yra tuščias). Dar pateikė du nešiojamus kompiuterius „DELL“ ir „Lenovo“ - tai yra jo pažįstamo vardu „A“, pavardės nežino, kompiuteriai. Turi jo tik telefono numerio, kuris išsaugotas jo telefone kaip „A“. Jis paprašė jo perinstaliuoti kompiuterius, kadangi ilgai nesinaudojo ir pamiršo slaptažodžius. Jis bandė perinstaliuoti, tačiau jam nepavyko tai padaryti.

Duodamas parodymus apie įtarimo esmę, nurodė, kad socialiniame tinkle „Facebook“ turi anketą „(duomenys neskelbtini)“. Tą profilio anketą sukūrė 2014 metais ir pastoviai naudoja. Kurdamas profilio anketą nurodė kontaktinius duomenis: elektroninį pašto adresą - (duomenys neskelbtini)ir sukūrė slaptažodį. Daugiau „Facebook“ anketų neturi. Prie „Facebook“ paskyros jis jungėsi tik iš savo telefono aparato, taip pat yra atsiuntęs „Messenger“ programėlę. Telefono aparate yra atsiuntęs ir „Telegram“ programėlę, joje buvo sukurta grupė į kurią nariai įdėdavo visokios informacijos, failų. Prisimenu, kad „Telegram“ grupėje, pavadinimo neprisimena, jis paspaudė kažkokią nuorodą, ir buvo nukreiptas į puslapį su vaiku pornografija, ir jam pradėjo rodyti vaikų pornografijos video. Pas jį buvo įjungta tokia funkcija, kad jam pradėjo automatiškai siųsti ir saugoti telefono aparate, ją išjungė. Vėliau, sekančią dieną peržiūrinėjo išsaugotus failus „Galerijojoje“ ir pamatė tą video su vaikų pornografija. Nežino kam, bet įkėlė tą vaizdo failą su vaikų porno į „Messenger“ programėlę, kažkam išsiuntė, tačiau neprisimena kam (ar į grupę įdėjo ar persiuntė kažkam iš vartotojų). Koks buvo minėto failo-video turinys, jis neprisimena. Nurodė, kad nesidomi vaikų pornografija, jo kompiuteryje yra išsaugotų suaugusiųjų pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų - juos persiuntė iš visiems žinomos svetainės (duomenys neskelbtini). Yra normalios orientacijos, gyvena vienas, turi merginą, bet ji gyvena atskirai. Po to kai įkėlė minėtą vaizdo failą su vaikų pornografija, jo „Facebook“ anketa buvo užblokuota 3 dienoms, gavo elektroninį laišką, kad anketa užblokuota dėl netinkamo turinio. Sutinka, kad būtų padaryta jo „Facebook“ profilio anketos kopija. Taip pat nurodė, kad vėliau jis minėtą failą su vaikų pornografija iš savo telefono aparato - ištrynė.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-05 apklaustas įtariamuoju kaltinamasis D. G. dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai bus jam pamoka visam gyvenimui. 2022-01-05 į jo tuometinę gyvenamąją vietą atvyko Vilniaus AVPK KP NNTV Pirmojo skyriaus policijos pareigūnai, kurie paskelbė 2022-01-05 nutarimą daryti kratą jo gyvenamojoje vietoje ir pasiūlė atiduoti kompiuterius, jų laikmenas, mobiliojo ryšio telefoną ir kt. Jis savanoriškai jiems pateikė: sisteminį bloką „SPIRE“, savo mobiliojo ryšio telefono aparatą „XIAOMI REDMI“, su Sim kortele AB „Bitė Labas“, kurios telefono numeris +(duomenys neskelbtini), USB raktą „SANDISK“ ir 2 nešiojamus kompiuterius, kurie buvo pažįstamo. Socialiniame tinkle „Facebook“ turi anketą „(duomenys neskelbtini)“. Tą profilio anketą sukūrė 2014 metais ir nuolat naudoja. Kurdamas profilio anketą nurodė kontaktinius duomenis: elektroninį pašto adresą - (duomenys neskelbtini) ir sukūrė slaptažodį. Daugiau „Facebook“ anketų neturi. Prie „Facebook“ paskyros jis jungėsi tik iš savo telefono aparato, taip pat yra atsiuntęs „Messenger“ programėlę. Telefono aparate yra atsiuntęs ir „Telegram“ programėlę, joje buvo sukurta grupė, į kurią nariai įdėdavo visokios informacijos, failų. Prisimena, kad „Telegram“ grupėje, pavadinimo neprisimena, paspaudė kažkokią nuorodą, ir buvo nukreiptas į puslapį su vaiku pornografija, jam pradėjo rodyti vaikų pornografijos video. Pas jį buvo įjungta tokia funkcija, kad jam pradėjo automatiškai siųsti ir saugoti telefono aparate, jis išjungė. Vėliau, kitą dieną peržiūrinėjo išsaugotus failus „Galerijoje“ ir pamatė tą video su vaikų pornografija. Nežino kam, bet įkėlė tą vaizdo failą su vaikų pornografija į savo „Facebook“ paskyrą. Koks buvo minėto failo - video turinys, jau neprisimena. Nurodė, kad galimai jo kompiuteryje ir telefono aparate galėjo būti išsaugota ir daugiau tokių failų, mano, kad jie išsisaugojo per „TELEGRAM“ programėlę, kur buvo prisiregistravęs visokiose grupėse, kuriose talpino visokius vaizdo failus. Jo paskyros, esančios kompiuteryje ir telefono aparate yra susietos. Dėl tų visų rastų jo įrenginiuose vaizdo failų, kuriuose vaikų pornografija, nuoširdžiai gailisi. Nesidomi vaikų pornografija, jo kompiuteryje yra išsaugotų suaugusiųjų pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų - juos persiuntė iš visiems žinomos svetainės (duomenys neskelbtini). Savo kaltę dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, pripažįsta pilnai, prašo jo atžvilgiu užbaigti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40120-22 baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti nustatyto dydžio baudą, nes yra dirbantis ir galės apmokėti jam paskirtą baudą, daugiau taip nesielgs.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. D. 2021-11-16 tarnybinį pranešimą, iš kurio matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 106403771, kuriame nurodyta, kad 2021-11-02 21:57:46 UTC (Lietuvos laiku 23:57 val.) socialinio tinklo „Facebook" paskyros „(duomenys neskelbtini)" (ID Nr. (duomenys neskelbtini), URL -(duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Ši paskyra susieta su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) ir el. paštu: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad aukščiau nurodytu laiku minėta elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai įkelta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras" administruojamas IP (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama UAB „Penkių kontinentų komunikacijų centras“ klientui J. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto( specialisto) 2021-12-07 išvadoje Nr. EA-264 nurodyta, kad vaizdo dokumente „8H66eCbDbxrQDcu1251169033_4848897338520379_6151583610520504852_n.mp4" vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. MK-O 293/2021(01) nurodyta, kad tirti pateiktame 1 vaizdo faile „8H66eCbDbxrQDcu1251169033_4848897338520379_6151583610520504852_n.mp4"

vaizduojami moteriškos lyties mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-12-22 nutartimi leista atlikti kratą D. G. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

2022-01-05 nutarimu nutarta atlikti neatidėliotiną kratą D. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Iš 2022-01-05 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas D. G., adresu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, D. G. savanoriškai pateikė: sisteminį bloką „SPIRE“, mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su Sim kortele „Labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „Dell“, Nr. HD1K1A00 su pakrovėju, nešiojamą kompiuterį „Lenovo“, Nr. R9-6ACEM10/08 su pakrovėju, laikmeną „Sandisk“, 16 GB.

Iš 2022-01-05 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta socialinio tinklapio (duomenys neskelbtini) paskyra. Protokole nurodyta, kad dalyvaujant D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., dalyvaujant ir jam suvedus prisijungimo el. paštą „(duomenys neskelbtini)“ bei slaptažodį, kurio įtariamasis nepanoro viešinti, buvo prisijungta prie socialinio tinklalapio www.facebook.com paskyros „(duomenys neskelbtini)“, kurio ID (duomenys neskelbtini). Per nustatymus buvo sugeneruota ir į D. G. mobiliojo ryšio telefoną XIAOMI, IMEI1 (duomenys neskelbtini)/ IMEI2 (duomenys neskelbtini) atsiųsta paskyros „(duomenys neskelbtini)" kopija pavadinimu „facebook-100008449453739.zip“. Kopija buvo atsiųsta laikotarpiu nuo 2021-10-28 iki 2021-11-10.

Iš 2022-01-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris „DELL Latitude E6230“, ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. Minėtas kompiuteris 2022-01-28 pakvitavimu grąžintas D. G..

Iš 2022-01-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu paimtas nešiojamasis kompiuteris „LENOVO ThinkPad T410s“, ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. Minėtas kompiuteris 2022-01-28 pakvitavimu grąžintas D. G..

2022-01-12 apžiūros protokolu apžiūrėta kratos metu išimta USB „SanDisk Cruzer Force 16GB“ rasti ir programinės įrangos atkurti buvę galimai pornografinio turinio grafiniai (107 vnt.) ir vaizdo (22 vnt.) failai, kuriuose atvaizduojami galimai vaikai.

2022-02-08 apžiūros protokolu apžiūrėta kratos metu išimta USB „SanDisk Cruzer Force 16GB“ laikmena, t.y. laikmenos duomenų atvaizdys. USB atmintinės „Sandisk Cruser Force“ parengtame laikmenos duomenų atvaizdyje pateikti USB atmintinėje buvę ir programinės įrangos atkurti grafiniai (107 vnt.) ir vaizdo (22 vnt.) failai. Apžiūrėjus laikmenos duomenų atvaizdį nustatyta, kad pornografinio turinio yra 4 vnt. grafiniuose failuose (0000001_Carved; 0000202_Carved; 0000242_Carved; 0000251_Carved) ir 1 vaizdo faile (0000182_Carved), kuriuose yra pavaizduoti vaikai.

Iš 2022-01-16 ir 2022-02-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu paimtas stacionarus kompiuterio sisteminis blokas, kuriame aptiktas sumontuotas standusis diskas WD Blue. Apžiūros metu specialistas pateikė išvadą, kad automatizuotos programinės įrangos „Magnet AXIOM 4.2.0.20379“ pagalba išanalizavus disko atvaizde esančius duomenis ir atlikus paiešką pagal tyrėjos pateiktus kriterijus paieškos ataskaita sugeneruota aplankale „HDD_WD_1TB_atkurti“. Aplanke pateikti standžiajame diske „WD BLUE 1TB“ buvę ir programinės įrangos atkurti galimai pornografinio turinio grafiniai (114 vnt.) failai, kurie yra galimai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, bei jų metaduomenys (failas „Pictures.xlsx“). Automatizuotos programinės įrangos „Griffeye Analyze DI 21.2.1.“ pagalba išanalizavus disko atvaizde esančius duomenis ir atlikus paiešką pagal tyrėjos pateiktus kriterijus paieškos ataskaita sugeneruota aplankuose „HDD_WD_Blue_1TB_rasti_1“ ir „HDD_WD_Blue_1TB_rasti_2“. Aplankuose pateikti standžiajame diske „WD BLUE 1TB“ programinės įrangos rasti galimai pornografinio turinio grafiniai (253 vnt.) ir vaizdo (171 vnt ) failai, kuriuose yra galimai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, bei jų metaduomenis (failas „Pictures.xlsx“). Failai aptikti standžiojo disko 753867MB loginio skaidinio „Partition 4“ aplankuose kurių kelias (angl. path): „\this shit slow af:)\is telefono (duomenys neskelbtini)“ (žr. Foto Nr.12); „\this shit slow af:)\is telefono ooooo\Telegram\Telegram Images“ (žr. Foto Nr.13); „\this shit slow af:)\teelegram“ (žr. Foto Nr.14); „\this shit slow af:)\teelegram\Telegram“ (žr. Foto Nr.15). Visa automatizuotos programinės įrangos „Griffeye Analyze DI 21.2.1“ ir „MagnetAXIOM 4.2.0.20379“ analizės ir paieškos rezultatai suglaudinti failuose „HDD_WD_Blue_1TB_atkurti“.zip“, „HDD_WD_Blue_1TB_rasti_1.zip“ ir „HDD_WD_Blue_1TB_rasti_2.zip“. ir pateikta prieduose: priedas Nr. 2, priedas Nr. 3 ir priedas Nr. 4.

Apžiūrėjus disko atvaizdo ataskaitą nustatyta, kad pornografinio turinio yra 18 grafinių failų (4945235652992149890_121, 5188659203735139567_121, 5190869290826445219_121, 5194991922559694233_121, 5215408582177174057_120, 5219883126350787976_121, 5219898193096061828)_121, 5226719000594069579_121, 5228722860535689967_121, 5228990784890582755_121, 5233223007009355516_121, 5240229060741806447_120, 5287562731374883145_121, 5314615020975404162_120, 5328003490598990505_109, 5947105932347552556_121, IMG_20210814_172616_597, Snapchat-1594745211, kur pavaizduoti vaikai.

2022-01-17/18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas kratos metu paimtas telefonas Xiaomi M2004J19C_DS Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Labas (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą specialisto išvadoje nurodyta, kad panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC 7.50.0.137 buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi M2004J19C_DS Redmi 9 IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios SIM kortelės Labas Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITEPHYSICAL ANALYZER 7.50.0.27 pagalba buvo parengtos nuskaitytų duomenų ataskaitos.

2022-02-07/08 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi M2004J19C_DS Redmi 9"“ kurio IMEI nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų ataskaitos kopijas, nustatytos naudojamos paskyros: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini), Facebook ID: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo aptikti trys vaizdo įrašai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, kurie kartu su minėtų vaizdo įrašų ataskaita įrašytos į DVD-R laikmeną. Apžiūros metu buvo rasta septyniolika nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, kurios kartu su minėtų nuotraukų ataskaita įrašytos į DVD-R laikmeną. Taip pat „Snapchat“ programėlėje aptikti susirašinėjimas su vartotoja (duomenys neskelbtini) „m“, kuri nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų ir gyvena (duomenys neskelbtini) ir vartotoja ?(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, kuri nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų ir gyvena (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimai išsaugoti ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R laikmeną.

2022-02-09 apžiūros protokolu apžiūrėtas optinio disko iš sisteminio bloko duomenų atvaizdo ataskaita, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje EA-64/2022(01) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizaulinės (garso ir vaizdo) medžiagos vieno kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta: 1) tirti pateiktuose 23 vaizdo failuose su atvaizduotais asmenimis nėra pakankamai požymių, kuriais remiantis šiuos asmenis būtų galima vertinti kaip mažamečius, t.y. vaikus iki 14 metų amžiaus imtinai; 2) tirti pateiktuose 23 vaizdo failuose vaizduojama:

-nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai -2 failai;

-asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (tikslaus jų amžiaus nustatyti nepakanka požymių) – 16 failų;

- pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 2 failuose;

- asmenų amžiaus nustatyti nepakanka požymių (3 failai).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-03-08 eksperto (specialisto )išvadoje Nr. EA-64/2022(01) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizaulinės (garso ir vaizdo) medžiagos vieno kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad 4945235652992149890_121.jpg, 5188659203735139567_121.jpg, 5228990784890582755_121.jpg, 5240229060741806447_120.jpg, 5287562731374883145_121.jpg, 5314615020975404162_120.jpg, 5328003490598990505_109.jpg, 5947105932347552556_121.jpg, Snapchat-1594745211.jpg, 5226719000594069579_121.jpg, 5228722860535689967_121.jpg, 5215408582177174057_120.jpg, 5219883126350787976_121.jpg, 5194991922559694233_121.jpg, IMG_20210814_172616_597.jpg, 0000001_Carved; 0000242_Carved; 0000251_Carved, 0000182_Carved, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose, esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2022-03-09 nutarimu stacionarus sisteminis blokas „Sire“ ir 2022-04-27 nutarimu USB atmintinė „Sandisk Cruzer Force" bei mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugojimo patalpas, Buivydiškių g.20, Vilniuje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis D. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Pats kaltinamasis pripažino, jog nuo 2014 metų socialiniame tinklapyje www.facebook.com turi vienintelę anketą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuolat naudoja. Kurdamas profilio anketą nurodė kontaktinius duomenis: el. paštą - (duomenys neskelbtini). Prie „Facebook“ paskyros jis jungėsi tik iš savo telefono aparato, taip pat yra atsiuntęs „Messenger“ programėlę. Telefono aparate yra atsiuntęs ir „Telegram“ programėlę, joje buvo sukurta grupė, į kurią nariai įdėdavo visokios informacijos, failų. Prisimena, kad „Telegram“ grupėje, kurios pavadinimo neprisimena, paspaudė kažkokią nuorodą, ir buvo nukreiptas į puslapį su vaiku pornografija, jam pradėjo rodyti vaikų pornografijos video. Pas jį buvo įjungta tokia funkcija, kad jam pradėjo automatiškai siųsti ir saugoti telefono aparate, jis išjungė. Vėliau, kitą dieną peržiūrinėjo išsaugotus failus „Galerijoje“ ir pamatė tą video su vaikų pornografija. Nežino kam, bet įkėlė tą vaizdo failą su vaikų pornografija į savo „Facebook“ paskyrą. Koks buvo minėto failo - video turinys, jau neprisimena. Jo kompiuteryje ir telefono aparate galėjo būti išsaugota ir daugiau tokių failų, kad jie galėjo išsisaugoti per „Telegram“ programėlę, kur buvo prisiregistravęs visokiose grupėse, kuriose talpino visokius vaizdo failus. Jo paskyros, esančios kompiuteryje ir telefono aparate yra susietos. Dėl tų visų rastų jo įrenginiuose vaizdo failų, kuriuose vaikų pornografija, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo parodymus patvirtina P. D. tarnybinis pranešimas, kratos protokolas, apžiūros protokolų duomenys, žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvados, ir kita bylos medžiaga. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad D. G. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal 309 straipsnio 2 dalį, jo kaltė padarius šią veiką, įrodyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir nurodė, kad su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

2022-01-05 nutarimu kaltinamajam D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas apysunkis nusikaltimas dorovei. Kaltinamasis D. G. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Byloje nepateikta duomenų apie priklausomybės ligų ir psichiatrinį gydymą. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos šioje byloje nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieškovais pripažintų asmenų, nėra pareikštų civilinių ieškinių.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą, įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, t. y. 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą, kurios dydis vertintinas kaip proporcingas padarytos veikos proporcingumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam D. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė daiktus: stacionarųjį sisteminį bloką „SPIRE“, USB atmintinę "Sandisk Cruzer Force" bei mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI|", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele "Labas" Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugojimo patalpose, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikinus juose rastus pornografinio pobūdžio duomenis, grąžinti D. G..

Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių realizavimui. Kai nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas arba neįmanomas.

Nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje D. G. padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „XIAOMI“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nenaudodamas šio telefono, šios nusikalstamos veikos padaryti kaltinamasis nebūtų galėjęs. Kaip nurodė pats kaltinamasis jo paskyros, esančios kompiuteryje ir telefono aparate yra susietos. Taip pat kratos metu iš kaltinamojo buvo paimta USB atmintinė „Sandisk Cruzer Force“, kurioje buvo rasti 4 vnt. pornografinio turinio failai, kuriuose pavaizduoti vaikai.

Minėtas telefonas su SIM kortele, stacionarus sisteminis blokas bei USB atmintinė iš D. G. buvo paimti 2022-01-05 atliktos kratos metu ir 2022-03-09 bei 2022-04-27 nutarimais perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugojimo patalpas, Buivydiškių g.20, Vilniuje. Teismas vertina, jog mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, stacionarus sisteminis blokas ir USB atmintinė yra nusikaltimo padarymo priemonė ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 309 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę bausmę 68 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3400 Eur) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. G. mobiliojo ryšio telefoną „XIAOMI“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), stacionarųjį sisteminį bloką „SPIRE“, USB atmintinę „Sandisk Cruzer Force“, saugomus Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio saugojimo patalpas, Buivydiškių g.20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti D. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.