- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- E1-222-799/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos K. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškėjas Latvijos Respublikos centrinė institucija Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras pateikė prašymą vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVK, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. GA28750963, kuriuo K. S. nubaustas 80 Eurų bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.
K. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. 2026-03-02 pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį baudos apmokėjimą.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). K. S. nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pateiktas pažymėjimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Pažymėjimas patvirtina, kad K. S., Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. GA28750963 nubaustas už tai, kad 2025 m. gegužės 1 d., 07:07 val., kelyje Inčukalns - Valmiera – Igaunijas robeža (Valka) (A3), 91,5.km, automobiliu VOLVO FH, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 63 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), kuriame leistinas maksimalus greitis 50 km/h. Greitis užfiksuotas nuotrauka ir vaizdo įrašu. Greitis viršytas 13 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį, kelių eismo taisyklių 101 punktą. K. S. paskirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d.
K. S. nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: K. S. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 Eur sumą.
Esant nustatytoms aplinkybėms Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas tenkintinas, piniginė sankcija 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į tai, kad K. S. pateikė teismui mokėjimo nurodymą patvirtinantį, kad sumokėjo 80 Eur piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, taigi laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus įvykdyta.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. GA28750963 K. S., paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
K. S. savanoriškai įvykdžius 80 Eur piniginę sankciją, nutarties nepateikti vykdyti.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kuriam pripažinta piniginė sankcija.
Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.