Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 7.30 val. Pakruojo rajone, kelyje M.-V., 4 km, vairavo automobilį „M. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisė vairuoti yra atimta. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (13 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

R. P., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs automobilį, nors teisė vairuoti jam atimta.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5-7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-11 b. l.).

R. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (9-11 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 434 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061716029.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.