Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas A. Šeštokas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

NUTARTIS

2010 m. balandžio 30 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo L. M. apeliacini skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžio, kuriuo L. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. laisves atemimu keturiems menesiams, pagal BK 259 str. 2 d. areštu trisdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir L. M. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas penkiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. M. nuteistas už tai, kad neteisetai igijo ir laike psichotropines medžiagas, t.y. jis, 2009 m. kovo 19 d., susitares telefonu su M. B., kad iš jo už 370 Lt igis psichotropines medžiagos – 7 „Subutex“ tabletes, kuriose yra psichotropines medžiagos „Buprenorfino“, 2009-03-20 iš Druskininku miesto autobusu stoties, esancios Gardino g. 1, Druskininkuose, siuntu skyriaus išsiunte M. B. voka su 370 Lt ir Vaidui Kuzmickui išduota asmens tapatybes kortele, o M. B. Vilniaus mieste igijes psichotropines medžiagos – 7 „Subutex“ tabletes, kuriose yra psichotropines medžiagos „Buprenorfino“, 2009-03-21 iš Vilniaus m. autobusu stoties siuntu skyriaus išsiunte voke psichotropines medžiagos – 7 „Subutex“ tabletes, kuriose grynos psichotropines medžiagos „Buprenorfino“ kiekis yra ne mažiau 0,052 g, kurias L. M., 2009-03-21, apie 12 val. 18 min., atsieme iš Druskininku autobusu stoties siuntu skyriaus, tai yra igijo psichotropines medžiagos – 7 „Subutex“ tabletes, kuriose grynos psichotropines medžiagos „Buprenorfino“ kiekis yra ne mažiau 0,052 g, neturedamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisetai laike prie saves iki 2009 m. kovo 21 d. 12 val. 20 min., kai Alytaus apskrities VPK Druskininku PK pareigunu buvo sulaikytas. Šiais savo veiksmais L. M. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d.

Taip pat jis, 2007 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, igijo nedideli kieki psichotropines medžiagos – 3 „Klonazepamo“ tabletes, kuriose grynos psichotropines medžiagos klonazepamo kiekis yra ne mažiau 0,006 g, kurias neteisetai laike savo bute, esanciame Gardino g. 21-413/414, Druskininku mieste, iki 2009 m. kovo 21 d. 13 val. 30 min., tai yra iki kol kratos metu Alytaus apskrities VPK Druskininku PK pareigunu psichotropines medžiagos buvo surastos ir paimtos. Šiais savo veiksmais L. M. padare nusikalstama veika, numatytas LR BK 259 str. 2 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. M. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam L. M., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu.

Už L. M. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes apylinkes teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni – L. M. padare baudžiamaji nusižengima ir nesunku nusikaltima. Aplinkybe, jog prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismas pripažino jo atsakomybe lengvinancia ir atsižvelge i ja skirdamas bausme. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Skirdamas laisves atemimo bausmes nuteistajam L. M. Druskininku miesto apylinkes teismas atsižvelge i tai, jog jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, budamas anksciau 8 kartus teistas, vel padare tycines nusikalstamas veikas, kas rodo, jog nuteistasis teigiamu išvadu nedaro, nelinkes keisti nusikalstamo gyvenimo budo, laikytis istatymu reikalavimu, todel pirmosios instancijos teismo paskirta bausme yra teisinga. Pirmos instancijos teismas už atskiras nusikalstamas veikas skyre L. M. bausmes, kurios yra artimos baudžiamojo istatymo sankcijoje numatytam šios bausmes rušies minimumui.

Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyta aplinkybe, jog psichotropines medžiagas igijo, noredamas atsikratyti priklausomybes, nera pagrindas švelninti jam paskirta bausme. Byloje nera jokiu duomenu, galinciu patvirtinti L. M. teigini, jog tabletes „Subutex“ ir „Klonazepam“ jis igijo ir laike gydymosi tikslais.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegijos nuomone, apylinkes teismo L. M. paskirta bausme nera per griežta. Nuteistojo apeliaciniame skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo švelninti jam paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti nuteistojo L. M. apeliacini skunda.