Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant T. F. ir suinteresuotam asmeniui H. K.,

išnagrinėjęs T. F. (T. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusios, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A 2.6.-2271-269/2014 ir Nr. A 2.11-2259-269/2014 (toliau-bylos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. F. 2014 m. spalio 13 d., apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo H. K. vardu registruotą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 2.19 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129, 130 ² str.-20 parų administracinis areštas kuris atliktas nuo 2013-11-13 iki 2013-12-13, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

T. F. 2014 m. spalio 13 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, įspėtas baigti neteisėtai elgtis viešoje vietoje – nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, sulaikomas stumdėsi, spardėsi ir taip aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. šiuo nutarimu bylos sujungtinos į vieną procesą priimant pagrindinės bylos Nr. A 2.11-2259-269/2014.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: T. F. paaiškinimu administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu ir teisme, kad sutinka dėl pažeidimų ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (nustatyta 2.19 promilės), automobilį vairavo T. F., kai jis pagal ATPK 129, 130 ² str.-20 parų administracinį areštą atliko nuo 2013-11-13 iki 2013-12-13 ir iki inkriminuoto pažeidimo jam ATPK 36 str. tvarka nuobaudos galiojimo laikas nesuėjo.

Be to, nurodyta, kad T. F. būdamas neblaivus keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o paprašytas baigti keiktis ir nurimti nepakluso šiems reikalavimams bei aktyviai priešinosi – stumdėsi, spardėsi.

T. F. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais veiksmais jis padarė dar ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 130² str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymą. Kadangi T. F. 2013-07-11 baustas pagal ATPK 129, 130 ² str. vėl padarė analogišką pažeidimą ir nuobauda galioja,-jo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str., o pagal ATPK 129 str. byla nutrauktina nesant šio pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

T. F. deklaratyvus gailėjimasis protokolų surašymo metu nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis būdamas daug kartų baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių vėl padarė analogišką pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris kartus baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl nesant jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, paskutinį kartą pagal tapatų pažeidimą numatytą ATPK 129, 130 ² str.-20 parų administracinį areštą atliko nuo 2013-11-13 iki 2013-12-13, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda kurios vykdymas jam sutinkant, atidėtinas sąlyginai (LR ATPK 24 str.) su transporto priemonės konfiskavimu.

Automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą turi suinteresuotas asmuo H. K., todėl šio dokumento likimas šiuo nutarimu nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vadovaudamasis ATPK 33 str. šiuo nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A 2.6.-2271-269/2014 ir Nr. A 2.11-2259-269/2014 sujungti į vieną procesą priimant pagrindinės bylos Nr. A 2.11-2259-269/2014.

T. F. (T. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

-pagal ATPK 130² str.-25 (dvidešimties penkių) parų administracinį areštą su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

-pagal ATPK 187 str. 1 d.-500 Lt baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d.-300 Lt baudą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. T. F. (T. F.) skirti 25 (dvidešimties penkių) parų administracinį areštą su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 338 ¹ str., T. F. (T. F.) sutinkant, paskirto 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą, atidėti 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 120 (vieno šimto dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Šiuo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžią laikyti nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.11-2259-269/2014 dalyje nutraukti nesant T. F. (T. F.) veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str.

Išaiškinti automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei suinteresuotam asmeniui H. K., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- ji turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.