Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. D. 2016-06-26, apie 20.45 val., Pietų g. 41 A, Rūdiškėse, Trakų r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 prom. girtumas (vidutinis), vairavo automobilį Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė technine apžiūra, - važiuodamas atbuline eiga padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino savo ir kitam asmeniui priklausantį automobilį. Taip pat nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais A. J. D. pažeidė KET 9, 14, 16, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 124 (1) str. 8 d. ir 127 str. 3 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno autoavarijos vietos schema su tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-06-26, 19.55 val. Pietų g. 41 A, Rūdiškėse, Trakų r. sav. rado automobilį Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo A. J. D. būdamas neblaivus atbuline eiga įvažiavo į stovintį Toyota Auris, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Toyota Auris, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo V.K. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog į stovintį automobilį Toyota atsitrenkė Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas akivaizdžiai neblaivaus vyro, kuris automobilį pastatė už namo prie garažo; fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti abiejų automobilių apgadinimai; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame nurodytas 2,25 prom. A. J. D. girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog paskirtas baudas apmoka, neteistas, įvykio metu greičio nebuvo, automobilių apgadinimai nedideli, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 123 str. 1 d., 124 (1) str. 8 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų dydžius arti minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 127 str. 3 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 33, 123 str. 1d., 124-1 str. 8d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur baudą.

A. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalyje ir skirti įspėjimą.

A. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1185 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.