Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1178-419/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-05
Bylos Nr.
A2.13.-1178-419/2012
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00432-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla Nr. A2.13.-1178-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00432-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 53.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs V. K. prašymą dėl baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti jam likusią mokėti baudos sumą į viešuosius darbus, kadangi dėl suprastėjusios materialinės padėties neturi galimybės sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2010-09-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-547-371/2010 V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. ir jam skirta 2000 Lt bauda. Pritaikius ATPK 33 str., paskirta bauda subendrinta su 2010-04-20 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi skirta 3000 Lt bauda, ir paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 3000 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 30 mėn. laikotarpiui, įpareigojant V. K. kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Iš byloje esančių mokėjimų nurodymų matyti, kad V. K. iki prašymo pateikimo dalimis sumokėjo bendrai 2000 Lt, todėl likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 1000 Lt. Dabartiniu metu skolininkas niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turto ar pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, neturi, yra vedęs, šeimoje augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti.

Tokiu būdu yra pagrindas V. K. prašymą tenkinti ir likusią nesumokėtą baudos dalį (1000 Lt) pakeisti 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais (skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 314 str. 3-4 d.,

NUTARĖ:

V. K. prašymą patenkinti.

2010-09-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-547-371/2010 V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalį - 1000 Lt, pakeisti 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant atlikti juos ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 1 d.

Išaiškinti, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str.).

Asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Nemokami viešieji darbai keičiami areštu skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.