- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-409-804/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., Nacionaloinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
dalyvaujant pareiškėjams V. D. ir jo atstovui adv. pad. A. Rimšelienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D. ir Nacionaloinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad S. D. yra V. D. motina bei kad V. D. po savo motinos, S. D. mirties, mirusios 2006-06-14, priėmė ir valdė jai priklausantį palikimą.
Pareiškėjas nurodė, kad jo motinai S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiai 2006-06-14, asmeninės nuosavybės teise priklausė 1,7600 ha žemės sklypas, kad. Nr. 7950/0001:193, esantis adresu (duomenys neskelbtini) S. D. kartu su Z. D., kuris mirė 1991-10-06, turėjo du vaikus – G. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas paaiškino, jog jo gimimo liudijime “tėvų“ grafoje nurodytas tėvas- D. Z., o motina – D. S., nors santuokos sudarymo įraše nurodyta – Z. D. ir S. D.. Taip pat, palikėjos mirties liudijime nurodyta D. Kadangi abu pareiškėjo tėvai mirę, civilinės būklės aktų įrašuose padarytos klaidos ištaisyti negali, todėl reikalingas giminystės santykių nustatymas.
Pareiškėjas pažymėjo, jog po motinos mirties savo faktiniais aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė motinai priklausiusį palikimą: dirbo žemės sklypą-pjovė žolę ir arė laukus; 2006 liepos-rugpjūčio mėn. prižiūrėjo daržus-ravėjo, laistė bei nuėmė agurkų bei šparaginių pupelių derlių. Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus atsiliepime dėl V. D. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo prieštaravimų nepateikė.
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prieštaravimų šiam prašymui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Iš pareiškėjo paaiškinimų bei byloje esančių dokumentų: gimimo liudijimo, išduoto V. D. vardu, tėvai nurodyti Z. ir S. D.; santuokos sudarymo įraše nurodyta, jog santuoka sudaryta tarp Z. D. ir S. V. (D.); 2006-06-14 Stasės mirties liudijime nurodyta D. pavardė; 1991-10-06 Zenono mirties liudijime nurodyta D. pavardė; G. D. gimimo liudijime tėvai nurodyti Z. ir S. D.; gyventoju registro tarnybos išduotoje pažymoje Z. nurodytas turintis D. pavarde, o S. – D., bei susilaukę vieno vaiko – V. D. ; nekilnojamojo turto registro išraše nurodyta, jog S. D. priklauso 1,76 ha žemės sklypas, un. nr. 7950-0001-0193, kad. Nr. 7950/0001:193; 2015-09-14 Trakų rajono 1-jojo notaro biuro notarės liudijimas, kuriame nurodyta, jog S. D. vardu nėra pradėta paveldėjimo byla – matyti, jog santuokos metu pareiškėjo tėvai buvo Z. D. ir S. D., kurie kaip gyventojų registras nurodo, turėjo viena vaiką – V. D., todėl ir pareiškėjo motinos mirties liudijime Stasė nurodyta turinti D. pavardę.
Pareiškėjas po savo motinos S. D. mirties likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str.), kas pasitvirtina aukščiau išvardintais rašytiniais įrodymais bei teismo posėdžio metu duotais liudytojo Z. K. parodymais, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 3,37 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, priteistinos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. D., kuriai nuosavyvės teise priklauso 1,7600 ha ploto žemės sklypas u/n 7950-0001-0193, (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. D. motina.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. po savo motinos
S. D. mirties, 2006-06-14, priėmė ir faktiškai valdė jai priklausantį palikimą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš V. D. 3,37 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.