Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. Ž. prašymą dėl nuobaudų subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas N. Ž. prašymas subendrinti jam paskirtas nuobaudas administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A.2.6.-28-517/2016 ir Nr. A2.6.-32-161/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-28-517/2016 N. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirta 289 Eur administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, o Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-32-161/2016 N. Ž. pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 1 d. paskirta galutinė 320 Eur administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pagal LR ATPK 33 str. 1 d., kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą.

Tuo tarpu nagrinėjamu atveju N. Ž. administracinių pažeidimų bylos buvo išnagrinėtos skirtingu metu skirtingų teisėjų ir priimti du nutarimai. Pagal LR ATPK 305 str. nuostatas, tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Tokiu atveju, kai administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos atskirai, t.y. jų nesujungus, įstatymas nenumato galimybės nuobaudas subendrinti. Esant tokioms aplinkybėms, N. Ž. atžvilgiu priimti nutarimai bus vykdomi kiekvienas atskirai. Pažymėtina, kad nutarimais paskirtos administracinės baudos bus vykdomos LR ATPK 313 str. ir 314 str. nustatyta tvarka, o nutarimai dalyse dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bus vykdomi LR ATPK dvidešimt devintojo skirsnio nustatyta tvarka. Išaiškintina, kad vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-28-517/2016 N. Ž. laikomas netekęs teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2016 m. sausio 4 d., vieneriems metams, o pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-32-161/2016 N. Ž. laikomas netekęs teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos, t.y. 2016 m. sausio 11 d., vieneriems metams.

Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, N. Ž. prašymas netenkintinas (LR ATPK 305 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.