Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. B., 2015-09-12 apie 3.17 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) , kur eidamas svirduliavo į šonus, taip pat garsiai klausėsi muzikos, nakties metu garsiai šūkavo, po to nevykdė tesėto policijos pareigūno D. G. ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas reikalavimo pasakyti savo asmens duomenis, paskui policijos pareigūnui D. G. pasakė, „ko nori, kas yra, eik nachui“. Toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūno D. G. reikalavimo nusiraminti ir sėstis į tarnybinį automobilį. Sulaikomas ėmė aktyviais veiksmais priešintis, atstūmė nuo savęs policijos pareigūną D. G., bandė pasišalinti nuo jo.

J. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad jis 2015-09-12 apie 3.17 val., būdamas girtas su draugais (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, atvykus policijos pareigūnams atsisakė nusistatyti girtumą, taip pat atsisakė pasakyti pareigūnams savo asmens duomenis, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir norėjo nuo jų pabėgti, pasakė policijos pareigūnams necenzūrinius žodžius bei jiems priešinosi sodinant į tarnybinį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (J. B. nustatytas 1,84 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, rašytiniu J. B. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. pasirodė viešoje vietoje, būdamas neblaivus bei metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 178 str., garsiai klausėsi muzikos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei aktyviais veiksmais priešinosi fizine jėga, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad viešosios tvarkos pažeidimą įvykdė bei policijos pareigūnų garbę ir orumą įžeidė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 178 str. 3 d. 60 € (šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai J. B. skirti 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-675-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.