Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 12 d., apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,61 prom. girtumas, nevykdė uniformuotų viešosios tvarkos užtikrinimo funkciją vykdančių policijos pareigūnų Beno Načajaus ir Justino Ožalinsko teisėtų reikalavimų išeiti iš buto, negniaužti kumščių, nestandinti rankų ir nesipriešinti sulaikymui, į teisėtus įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, aktyviai vengė sulaikymo, standino rankas, muistėsi, mėgino ištrūkti.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2020 m. lapkričio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2094-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių Justino Ožalinsko ir Beno Načajaus 2020 m. lapkričio 12 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6- 7), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 12 d. apie 16.35 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvęs D. Š., pas kurį buvo rasta kontrabandinių cigarečių, apžiūros metu pradėjo elgtis agresyviai, į perspėjimus nurimti nereagavo, o siekiant įforminti teisės pažeidimą ir pareikalavus iš buto išeiti ir eiti iki tarnybinio automobilio, tai daryti kategoriškai atsisakė, pradėjo muistytis, dėl ko buvo suimtas už rankos, suėmus už rankos, pradėjo muistytis bei gniaužti rankų kumščius, taip rodydamas agresiją pareigūnų atžvilgiu, į dar kartą išreikštą teisėtą reikalavimą nutraukti savo veiksmus nereagavo, dėl ko bandant jėga išvesti iš buto, prieš tai įspėjus apie ketinimą naudoti fizinę jėgą ir suteikti galimybę įvykdyti reikalavimą nesureagavo, o mėginant jėga vesti, pradėjo stumdytis, dėl ko buvo užlaužtos rankos, nenurimus, aktyviai priešinantis į perspėjimus nutraukti veiksmus nereagavo, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, parverstas ant grindų ir uždėti antrankiai; 2020 m. lapkričio 12 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kur nurodoma, kad 2020 m. lapkričio 12 d. 16.51 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. Š., kuris užkluptas savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje; asmens blaivumo duomenimis (b. l. 11), iš kur nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 12 d. 16.49 val. D. Š. buvo nustatytas 2,61 prom. girtumas; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, kur jis nurodė, jog su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, D. Š. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus išeiti iš buto, negniaužti kumščių, nestandinti rankų ir nesipriešinti sulaikymui, tačiau šių reikalavimų - kategoriškai atsisakydamas išeiti iš buvo, muistydamasis, gniauždamas rankų kumščius, rodydamas agresiją pareigūnų atžvilgiu bei stumdydamasis nevykdė, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už analogišką administracinį nusižengimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15--20), neteistas (b. l. 14), yra bedarbis (b. l. 23). D. Š. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. Š. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.